（2017）冀0102民初3941号
裁判日期: 2017-08-23
公开日期: 2018-07-17
案件名称
刘庆生与刘世忠、李敬民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
石家庄市长安区人民法院
所属地区
石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘庆生,刘世忠,李敬
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初3941号原告：刘庆生，男，1955年4月7日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：刘世忠，男，1968年11月21日生，汉族，住石家庄市新华区。被告：李敬，女，1969年11月21日生，汉族，住石家庄市新华区。原告刘庆生诉被告刘世忠、李敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆生到庭参加诉讼，被告刘世忠、李敬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘世忠和被告李敬在婚姻存续期间，被告李敬在2015年10月15日上午9时，给原告电话中提出借款3万元，原告与被告刘世忠电话联系，证实被告刘世忠知道并同意被告李敬向原告刘庆生借款3万元的事实。2015年10月15日下午3时，在长安区中山路建华商场西门，原告刘庆生给被告李敬3万元整现金借款，被告李敬当时没写借据，2015年12月2日中午1时，被告刘世忠在长安区中山路建华商场西门归还原告刘庆生借款5000元现金，被告刘世忠交原告25000元借条一张，日期为2015年9月5日，后原告无数次催被告刘世忠和被告李敬归还借款无果。2016年1月5日上午被告刘世忠与原告刘庆生电话联系，向原告刘庆生借款25000元，原告于2016年1月6日下午交给被告刘世忠25000元，被告刘世忠当场书写借条一张，并写明2016年12月还清，时至今日，原告多次催被告还款无果，故起诉要求二被告归还原告借款50000元，并支付自起诉日开始至付清日止，按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2016年1月6日刘世忠书写的借条一份；2015年9月5日刘世忠书写借条一份；2015年10月5日从原告妻子邢春枝名下取款30000元的银行交易明细一份。2、户籍证明，证明二被告是夫妻关系。被告刘世忠、李敬未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。经审理查明，2015年9月5日，被告刘世忠书写借条，内容为：“今借刘庆生人民币贰万伍仟元整（25000元）”。2016年1月6日，被告刘世忠书写借条，内容为：“今借刘庆生人民币贰万伍仟元整，2016年12月还清”。原告庭审中陈述被告给付原告500元后未再还款。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，本院对被告刘世忠尚欠原告借款49500元的事实予以认定，被告刘世忠应予偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，法院应予支持。故原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，依法应按年利率6%计算。被告李敬与刘世忠系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故被告李敬应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告刘世忠于本判决生效后十日内给付原告刘庆生借款本金49500元及利息（自2017年4月25日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告李敬在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 梁红卓人民陪审员 董 晔人民陪审员 王沛然二〇一七年八月二十三日书 记 员 陈博韬 更多数据：搜索“”来源：