（2017）沪0112民初25075号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2018-05-31

案件名称

浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与罗锦达、黄荣清等金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行,罗锦达,黄荣清,刘强

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25075号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：颜博铭，男。委托诉讼代理人：徐运，男。被告：罗锦达，男，1987年3月11日出生，汉族，住所广东省四会市。被告：黄荣清，男，1984年4月4日出生，汉族，住所福建省福安市。被告：刘强，男，1988年3月27日出生，汉族，住所江苏省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告罗锦达、黄荣清、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现有被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审　判　长　　闵　郁审　判　员　　吴　琦人民陪审员　　叶菊花二〇一七年八月二十三日书　记　员　　薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 关注公众号“”