（2017）川1724民初2146号
裁判日期: 2017-08-23
公开日期: 2017-09-22
案件名称
张保兵与张东红;徐得容生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
大竹县人民法院
所属地区
大竹县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张保兵,张东红,徐得容
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百一十九条，第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款
全文
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初2146号原告张保兵，男，生于1974年4月27日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人梅先华，大竹县文星法律服务所法律工作者。被告张东红，男，生于1994年8月15日，汉族，住四川省大竹县。被告徐得容，女，生于1944年7月27日，汉族，住四川省大竹县。二被告委托诉讼代理人郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。原告张保兵与被告张东红、徐得容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保兵及其委托诉讼代理人梅先华、被告张东红、徐得容及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保兵向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医药费2016.57元、护理费350元（50元/天×7天）、住院伙食补助费70元（10元/天×7天）、误工费1320元（60元/天×22天），共计3756.57元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月30日早上8时左右原告在自己新房旁的秧田里铲泥巴，被告张东红走来将原告新房前公路外村干部按的水管损坏，同时并辱骂原告，原告也开始回骂被告张东红，双方在对骂中，被告徐得容也来辱骂原告，张国海扛锄头去打原告新房房门，被人拖住，于是被告张东红用铁铲、被告徐得容用捞耙（一种农具）殴打原告，原告之妻王建英来拖架，也被二被告殴打，后经人报警大竹县公安局文星派出所干警赶到现场才平息事端。原告因伤到大竹县神合乡卫生院住院治疗，入院诊断为：1、左侧面部皮肤外伤，2、左侧头部皮下血肿。原告于2017年4月6日病情好转出院，2017年4月18日大竹县公安局文星派出所组织调解，二被告应赔偿原告医疗等费用，但二被告至今未履行。被告张东红辩称，1.原告所说事实不属实，原告的伤系自身造成的，同时原告还将被告张东红打伤，要求原告赔偿被告的损失；2.原告在诉状中多次诉称二被告系母子关系，实际系婆孙关系，要求原告赔偿二被告精神损失费10000元；3.请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告徐得容的辩称意见与被告张东红辩称意见一致。经审理查明，2017年3月30日上午8时至9时许，原、被告因邻里纠纷发生争吵、抓扯和打架，造成原告张保兵、原告之妻王建英和被告张东红受伤。当日原告到大竹县神合乡卫生院住院治疗，入院诊断为：1、左侧面部皮肤外伤，2、左侧头部皮下血肿，住院7天于同年4月6日病情好转出院，出院医嘱：1、预防感冒，2、休息半月，3个月内禁止使用暴力，3、门诊随访。原告在大竹县神合乡卫生院住院治疗用去医疗费2016.57元,由原告张保兵支付。2017年4月11日和2017年4月18日大竹县公安局文星派出所治安调解协议书〔竹公（文星）调解字（2017）第号〕主要事实均载明：2017年3月30日上午8时至9时许，在大竹县神合乡海港村2组原、被告房屋外的马路上，双方因修路占田发生争吵、抓扯和打架，导致原告张保兵、原告之妻王建英和被告张东红三人受伤，大竹县公安局文星派出所经过两次调解均未果。上述事实，原告提供了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原告的住院病历、原告的出院证、原告的住院结账清单、原告的医疗费发票、大竹县公安局文星派出所治安调解协议书复印件、张保明的调查笔录和身份证复印件；被告提供了被告身份证复印件、大竹县公安局文星派出所询问笔录复印件、大竹县公安局文星派出所治安调解协议书复印件、照片以及当事人的当庭陈述，综合认定。本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿。原、被告因邻里土地发生纠纷，双方互相争吵抓扯打架导致原告受伤，原、被告均有重大过错，都应承担相应责任，结合本案案情具体情况，原、被告各承担50%的责任。被告辩称原告的伤系自身造成的主张，由于大竹县公安局文星派出所治安调解协议书主要事实载明原、被告双方因修路占田发生争吵、抓扯和打架，导致原告张保兵、原告之妻王建英和被告张东红三人受伤，故被告辩称理由不成立，对该辩称理由本院不予支持。被告辩称原告诉称二被告系母子关系，实为婆孙关系，要求原告赔偿二被告精神损失费（名誉损失）10000元，由于二被告没有提供原告诉称造成其名誉损失的相关证据，故对该主张本院不予支持。被告在发表质证意见时认为原告在出院休息期间还在抬水泥修新房，原告的误工费不应支持，由于被告提供证据不充分，故对该意见本院不予采信。原告的损失包括：1、医疗费，原告医疗费2016.57元有相关票据，本院予以支持；2、护理费，原告受伤住院7天，原告主张按50元/天的标准计算，其主张护理费为350元（50元/天×7天）本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告受伤住院7天，原告主张按10元/天的标准计算，其主张住院伙食补助费为70元（10元/天×7天）本院予以支持；4、误工费、原告受伤住院7天，出院医嘱休息半月，原告主张按60元/天的标准计算，其主张护理费为1320元（60元/天×22天）本院予以支持。以上各项共计3756.57元。根据本院确定的原、被告责任比例，被告应赔偿原告1878.29元（3756.57元×50%）。为了保护公民的生命健康权，维护社会的公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告张东红、徐得容赔偿原告张保兵的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计1878.29元，限本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告张保兵的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告张保兵负担12.50元，被告张东红、徐得容负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 雷晓伟二〇一七年八月二十三日书记员 陈俊增 来自