（2017）豫02民终2339号
裁判日期: 2017-08-23
公开日期: 2017-11-17
案件名称
赵洁、虞中富民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省开封市中级人民法院
所属地区
河南省开封市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵洁,虞中富,杨春玲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2339号上诉人（一审被告）：赵洁，女，汉族，1971年5月3日生，住开封市祥符区。被上诉人（一审被告）：虞中富，男，汉族，1973年8月19日生，住开封市经济技术开发区。被上诉人（一审原告）：杨春玲，女，汉族，1971年1月2日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：刘亚琳、曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人赵洁因与被上诉人杨春玲、虞中富民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0212民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵洁上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2016)豫0212民初1880号判决书并依法改判。事实与理由：1、虞中富于2014年10月1日向杨春玲借款3万元，月息3分，每月1号付息是事实。但赵洁当时向借款双方声明只做证明人，“担保人”三字是虞中富私自添上，并非赵洁本意。2、即使认定赵洁为连带保证人，赵洁担保期限也只有6个月，自2014年10月1日至2015年4月l日止，而杨春玲2016年9月5日才向法院起诉，已远超6个月的担保期限，应免除赵洁的保证责任。杨春玲答辩称，赵洁称其只是证明人，不是保证人，没有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立。该笔借款没有约定还款期限，根据担保法的相关规定，借款合同对主债务履行没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行债务之日，债务人拒绝履行债务之日起计算保证期间。本案虞中富拒绝还款后，杨春玲就向一审法院提起诉讼。赵洁应承担保证责任。一审判决正确，应予维持。虞中富答辩称，“担保人”三字确实是虞中富后来加的，在后期虞中富单方与杨春玲达成了一个还款计划，当时赵洁并不在场，赵洁不应当承担还款责任。杨春玲向一审法院起诉请求：1、请求虞中富偿还杨春玲下欠借款25000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年6月1日计算至借款还清之日止）；2、赵洁承担连带责任。一审法院认定事实，杨春玲经赵洁介绍认识虞中富。虞中富于2014年10月1日向杨春玲借款30000元，并为杨春玲出具借条一份，借条主要内容为：借条今借杨春玲现金叁万元整（30000.00元）利息3分（月息）每月1号付息，借款人：虞中富，担保人：赵洁。后虞中富偿还杨春玲5000元，下欠25000元未偿还。一审法院认为，虞中富向杨春玲借款，杨春玲于2014年10月1日向虞中富提供借款30000元，虞中富为杨春玲出具借条，赵洁为该债务提供担保，系双方真实意思表示，依法受法律保护。赵洁为该借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带担保。虽杨春玲与虞中富约定借款利息为月息3分，但杨春玲请求利息按月息2分计算，符合法律规定，应予以支持。虞中富已偿还杨春玲借款本金5000元及已清偿2015年5月份以前的利息，故杨春玲请求虞中富偿还下欠借款25000元及利息（利息月息2分计算，自2015年6月1日起计算至借款还清之日止）及要求赵洁承担连带责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，应予以支持。赵洁的辩称意见缺乏法律依据，不予采纳。一审法院判决：一、虞中富于判决书生效之日起五日内偿还杨春玲借款本金25000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年6月1日起计算至借款还清之日止）。二、赵洁对上述债务承担连带责任。如赵洁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由虞中富、赵洁负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，赵洁上诉认为当时向借款双方声明只是作证明人，并未为虞中富借款提供担保，但并未提供证据，杨春玲亦不认可。对赵洁此上诉理由，本院不予支持。由于虞中富与杨春玲借款未约定还款期限，杨春玲可随时向虞中富主张还款，赵洁应承担连带还款责任。赵洁认为杨春玲的主张已超6个月的担保期限，应免除赵洁的保证责任的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。虞中富后来虽给杨春玲单方出具了还款计划，但并未实际履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”之规定，并不能免除赵洁的担保责任。综上所述，赵洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由赵洁承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一七年八月二十三日书记员 殷亚娜 关注公众号“”