（2017）川0191民初6960号
裁判日期: 2017-08-23
公开日期: 2017-11-22
案件名称
中国民生银行股份有限公司成都分行与舒敏、汪玉兰等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
成都高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国民生银行股份有限公司成都分行,舒敏,汪玉兰,成都领衔家居有限责任公司
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初6960号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该单位行长。委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被告：舒敏，男，汉族，1975年3月18日出生，住四川省仁寿县。被告：汪玉兰，女，汉族，1987年6月3日出生，住贵州省毕节市。被告：成都领衔家居有限责任公司，住武侯区永盛南街8号（栋）1层附54。法定代表人：舒敏。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告舒敏、汪玉兰、成都领衔家居有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向莹到庭参加诉讼，被告舒敏、汪玉兰、成都领衔家居有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告舒敏、汪玉兰偿还原告借款本金22万元和利息、罚息、复利13687.67元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金11000元（按5%计算）；2、被告舒敏、汪玉兰支付律师费18695元（按8%计算）；3、被告成都领衔家居有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2015年12月30日,原告与被告舒敏、汪玉兰签订《借款合同》【编号：120032015004786】，约定：由原告向被告提供22万元的借款，期限12个月，2015年12月30日起至2016年12月30日止，年利率为8.5%；原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，成都领衔家居有限责任公司与原告签订了《担保合同》【编号：120032015004786】，约定：被告成都领衔家居有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款22万元，被告未按约偿还贷款本息，原告催还未果。被告舒敏、汪玉兰、成都领衔家居有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2015年12月30日,原告与被告舒敏、汪玉兰签订《借款合同》【编号：120032015004786】，主要约定：由原告向被告提供22万元的借款，期限12个月，2015年12月30日起至2016年12月30日止，年利率为8.5%。按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照本合同贷款利率上加收50%收取。同日，被告成都领衔家居有限责任公司与原告签订《担保合同》【编号：120032015004786】，主要约定：被告成都领衔家居有限责任公司对被告舒敏、汪玉兰上述债务承担连带责任，担保范围为本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原告按约向被告舒敏、汪玉兰发放了贷款22万元。被告舒敏、汪玉兰未按约还款，尚欠原告借款本金219962.94元和利息、罚息、复利13687.67元（利息、罚息、复利计算至2017年8月18日为21555.36）。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等予以证明。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，均系各方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告舒敏、汪玉兰发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金219962.94元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告成都领衔家居有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，因双方在《担保合同》明确约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告并未提交该律师费的支付凭证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告舒敏、汪玉兰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金219962.94元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月18日为21555.36，应按原、被告签订的《借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；二、被告成都领衔家居有限责任公司对被告舒敏、汪玉兰上述债务承担连带责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元、保全费1837元，均由被告舒敏、汪玉兰、成都领衔家居有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 方利敏二〇一七年八月二十三日书记员 杨旻昱