（2017）豫1324民初1231号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-10-16

案件名称

张冰、陆荣等与门世英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

镇平县人民法院

所属地区

镇平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张冰,陆荣,门世英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1231号原告：张冰，男，生于1970年3月26日，汉族，住河南省镇平县。原告：陆荣，女，生于1968年3月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：门世英，男，生于1976年6月19日，汉族，住河南省镇平县。原告张冰、陆荣与被告门世英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张冰、陆荣到庭参加诉讼，被告门世英下落不明，本院于2017年5月8日发出公告，限被告门世英在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告张冰、陆荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还二原告借款15万元及利息（自起诉之日计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年3月至2015年9月期间被告经人介绍向二原告共计借款15万元，当时口头约定利息为月息2分，被告向原告出具借条四份。后原告多次追要借款，被告推脱不还。被告未答辩也未向法庭提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张冰、陆荣系夫妻关系。被告门世英分别于2015年3月2日、4月6日、5月11日向原告陆荣借款5万元、3万元和5万元，并给原告陆荣出具借条三份。2015年9月15日，被告门世英向借原告张冰借款2万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借张冰现金贰万元整。借款人：门世英2015年9月15日。”被告未偿还原告借款。自2017年春节起被告门世英的家人无法与其联系。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告张冰、陆荣与被告门世英之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。故原告要求被告门世英偿还借款150000元的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告称与被告口头约定借款利息为月息2分，并且被告支付借款利息至2016年春节约10000元，但被告出具的借据并没有约定利息，且原告无其他证据证实，因此，本院无法予以确认；原告亦未提供证据证实向被告主张权利及给予被告合理还款期限，故原告请求的利息应自本判决指定的履行期限届满之日起，按照年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告门世英于判决生效后十日内偿还原告张冰、陆荣借款15万元及利息（利息自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,由被告门世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　唐书振审　判　员　　马景华人民陪审员　　朱　涛二〇一七年八月二十三日书　记　员　　李英康 来源：百度“”