（2017）辽0104民初5308号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-12-04

案件名称

原告李胜男与被告张臣民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

沈阳市大东区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李胜,张臣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初5308号原告：李胜男委托诉讼代理人：高志国被告：张臣原告李胜男与被告张臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜男及委托诉讼代理人高志国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月1日，被告因生意急需周转资金，向原告借款68500元，并且用闽CQ68**丰田凯美瑞车辆质押，现该车辆被告车主杜燕明取回。（原因为：该车辆是车主杜燕明所在汽车租赁服务部的对外出租车辆）现在被告无法配合原告取回该车，原告依据《中国人民共和国民事诉讼法》第121条规定向法院提起诉讼。请求法院为维护自己的合法权益判令偿还原告借款68500元，并承担按键审理所需的一切费用。特起诉至法院，依法判决，维护原告的合法权益。请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款68500元；2、诉讼费由被告承担。被告张臣未到庭。经审理查明,2016年2月1日，原被告双方签订《车辆转押协议》，被告以其占有的丰田凯美瑞闵CQ689X轿车质押给原告借款，借款金额68500元，未约定借款期限和利息。协议约定：甲方（被告）保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗、租赁车辆，如发生一切法律责任与乙方（原告）无关；保证该车辆是车辆所有人质押，如不是车辆所有人质押一切法律责任和经济纠纷与乙方无关。协议签订当日，原告银行转账给被告68500元，被告也将质押车辆交付给原告使用。原告将车辆借给朋友付印国使用，2016年3月30日，付印国报警称上述质押车辆被盗，经沈阳市公安局大东分局调查，该车辆的车辆所有人为杜燕明，其经营汽车租赁公司，该车出租给他人，但承租人未续交租金亦未返还车辆，根据该车的GPS及备用钥匙，将车辆从沈阳开走。被告至今仍未偿还原告的借款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的车辆转押协议、情况说明、银行转账明细等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告李胜男与被告张臣以车辆转押协议的形式确定了借贷法律关系，依法应受保护。质押车辆被他人取回，且被告不偿还借款，被告已构成违约，故原告来院告诉请求偿还借款的元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张臣于本判决发生法律效力后7日内偿还原告李胜男借款本金人民币68500元；二、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告张臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员　　郑显波二〇一七年八月二十三日书记员　　张乃文 来自：