（2017）辽01民终6780号
裁判日期: 2017-08-23
公开日期: 2017-09-25
案件名称
孙某、张某离婚纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张某,孙某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6780号上诉人（原审原告）：张某，女。委托诉讼代理人：边雪，辽宁兴达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙某，男。上诉人孙某、张某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；要求张某返还财产15万元，赔偿孙某精神损失费50万元；要求张某返还金手镯；二审诉讼费由张某承担。事实及理由：1、一审认定事实不清，孙某与张某并没有实际同居生活，应当返还彩礼；2、一审判决对财产分割不清。张某辩称：孙某要求返还15万元没有法律依据，精神抚慰金不在本案受案范围。张某上诉请求：撤销原判第二项，依法改判孙某给付张某分割款43,419元；二审诉讼费由孙某承担。事实及理由：1、张某不应向孙某给付分割款3万元，张某支出的婚礼花销大于孙某的开销，应由孙某给付张某分割款43,419元；2、张某从银行提走的60,124.65元是为偿还父母为其支付婚礼的费用，不应分割。孙某辩称：6万元是我自己的钱，不是彩礼；张某要求分割的43,419元，不应得到支持。张某向一审法院起诉请求：1、要求与孙某离婚；2、孙某返还43,419元；3、诉讼费由孙某承担。一审法院认定事实：孙某、张某于2015年5月12日登记结婚，婚后无子女。孙某给付张某彩礼为99,130元、改口费为10,001元、婚纱1万元、旅游5,000元。张某给孙某的是5万元彩礼钱、酒席59,180元、改口费2,000元、交强险970元、旅游支付了35,480元、飞机票1,940元、婚纱照6,000元、租婚纱1,500元、婚庆6,800元、婆婆包和衣服2,400元、跟妆1,280元。孙某、张某婚礼当日收纳礼金1.8万元，婚礼所花费用5万元。孙某、张某共同购买白金钻石戒指一对，金手链一条、金手镯一个、金项链一条。孙某、张某共同购买羊绒被1个、四床被褥1个、女孩用被1个、枕头1个、四件套2套、床单120元2件；枕巾、毛巾每样四对；挂钟1个、搪瓷锅1个、汤锅1个、蒸锅1个、菜板1个。庭审中，张某称同意将上述羊绒被等生活用品全部返还孙某，同意将白金钻石戒指一对，金手链一条、金项链一条返还孙某，张某承认将银行存款60,124.65元提走。2015年12月24日，张某曾诉至法院要求与孙某离婚，法院于2016年3月15日作出（2015）沈河民一初字第1921号民事判决，驳回张某的离婚请求。一审法院认为，孙某、张某虽系自主结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。张某再次起诉离婚，孙某同意离婚，足以证明夫妻感情已破裂，故对张某的离婚请求，应予准许。关于孙某要求返还彩礼10万元及礼金1.8万元的问题，孙某实际给付张某彩礼为99,130元，同时张某回礼5万元。孙某、张某在婚后共同出国旅游，故对孙某称并未共同生活的主张不予认可。庭审中双方均称只共同生活10余天，结合本案孙某、张某虽共同生活，但时间短暂的实际情况及孙某、张某在结婚时产生各种开销的事实，酌定由张某将提走的银行存款中3万元返还孙某。关于张某要求返还43,419元及孙某要求返还婚礼所花销5万元的问题，孙某、张某该主张于法无据，故对上述请求不予支持。关于金手镯一个、白金钻石戒指一对、金手链一条、金项链一条如何处理的问题，以上物品为孙某、张某共同购买，购买后孙某已赠予张某，张某主张金手镯归其所有，同意将其他手饰返还孙某，一审法院认为张某该主张符合法律规定，故白金钻石戒指一对，金手链一条、金项链一条由张某给付孙某。关于孙某要求返还的羊绒被1个、四床被褥1个、女孩用被1个、枕头1个、四件套2套、床单2件、枕巾、毛巾每样4对、挂钟1个、搪瓷锅1个、汤锅1个、蒸锅1个、菜板1个的问题，张某同意将上述物品返还，庭审中孙某对上述物品的照片予以确认，故上述物品归孙某所有。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决：一、准予张某与孙某离婚；二、张某于本判决发生法律效力后15日内给付孙某分割款3万元；三、张某于本判决发生法律效力后15日内给付孙某白金钻石戒指一对，金手链一条、金项链一条；四、原告张某于本判决发生法律效力后15日内给付被告孙某羊绒被1个、四床被褥1个、女孩用被1个、枕头1个、四件套2套、床单2件、枕巾、毛巾每样4对、挂钟1个、搪瓷锅1个、汤锅1个、蒸锅1个、菜板1个；五、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张某、孙某各负担150元。本院二审期间，当事人向法庭提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于孙某所提要求张某返还彩礼及婚礼花费共计15万元的上诉请求，经查，孙某与张某办理了结婚登记，结合双方婚后共同出国旅游的事实，应认定双方婚后存在短暂共同生活，故孙某要求返还彩礼缺乏法律依据。婚礼花费属于双方当事人为结婚产生的支出，孙某要求张某返还缺乏法律依据，故对孙某的该项上诉请求，本院不予支持。关于孙某所提要求张某赔偿精神损失费50万元的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于孙某所提要求张某返还金手镯的上诉请求，经查，该手镯于婚前购买，购买后孙某已经赠与给张某，并已实际交付，该手镯的所有权已经转移，现孙某要求张某返还缺乏法律依据，本院不予支持。关于张某所提不应向孙某给付分割款3万元的上诉理由，经查，张某认可在婚姻关系存续期间从孙某的卡中提取6万余元，在没有其他证据证明该笔款项为其个人财产的情形下，此款应作为夫妻共同财产予以分割，一审法院结合案件实际情况，酌定张某将其中的3万元返还给孙某并无不当，本院予以维持。关于张某所提因张某支出的婚礼花销大于孙某的开销，应由孙某给付张某差价款43,419元的上诉请求，双方举办婚礼等花费，是双方为结婚产生的支出，其主张给付差价缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，孙某、张某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人孙某、张某各负担300元。本判决为终审判决。审判长 郭晓娟审判员 张忠星审判员 赵楠楠二〇一七年八月二十三日书记员 韦 微 微信公众号“”