（2017）赣0703民初1902号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-11-16

案件名称

洪度梅与黎金平、阳振芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赣县区人民法院

所属地区

赣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪度梅,黎金平,阳振芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1902号原告：洪度梅，女，1962年10月生，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人：吴兴财，男，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：黎金平，男，1966年4月生，汉族，江西省赣州市。被告：阳振芬，女，1970年9月生，汉族，江西省赣州市。原告洪度梅与被告黎金平、阳振芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪度梅及其委托诉讼代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告黎金平、阳振芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎金平、阳振芬偿还原告洪度梅借款本金人民币100000元；其中50000元从2015年1月27日起按月利率2%计付利息，另外50000元从2015年3月3日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日被告阳振芬向原告借款50000元，月息2%；2014年3月3日，被告黎金平向原告借款50000元，月息2%，后经原告催还，被告分别支付利息至2015年1月26日和2015年3月2日，本金未付。借款时，被告黎金平、阳振芬系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。被告黎金平、阳振芬未作答辩。原告洪度梅围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告黎金平、阳振芬婚姻登记证明、借条原件二张。被告黎金平、阳振芬未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年1月27日，被告阳振芬因资金周转立据向原告借现金50000元，约定借款期限为1年，月息2%，按季付息。2016年3月10日，被告阳振芬在借条上备注“利息已付至2015年1月26日，此款本息定于2016年6月底归还。”之后，被告未按约定还款。2014年3月3日，被告黎金平以同样的理由向原告借现金50000元，约定月息2%，按季付息。2016年3月10日，被告阳振芬在借条上备注“利息已付至2015年3月2日，此款本息定于年底前归还。”之后，被告亦未按约定还款。至起诉时，被告黎金平、阳振芬欠原告借款本金100000元及利息。借款时，被告黎金平、阳振芬系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎金平、阳振芬欠原告洪度梅借款本金100000元，有借条及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。借款时，被告黎金平、阳振芬系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告黎金平、阳振芬未按约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担清偿责任。被告黎金平、阳振芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告主张被告黎金平、阳振芬偿还借款本金人民币100000元和利息及承担本案诉讼费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黎金平、阳振芬在本判决生效后五日内偿还原告洪度梅借款本金人民币100000元并支付借款利息（其中50000元从2015年1月27日起，余50000元从2015年3月3日起按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黎金平、阳振芬负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　许永红审　判　员　　陈　婷人民陪审员　　王学智二〇一七年八月二十三日代理书记员　　廖建玲 关注公众号“”