（2017）闽0521刑初844号
裁判日期: 2017-08-23
公开日期: 2017-10-26
案件名称
黄少军、黄泽彬盗窃、窝藏、包庇一审刑事判决书
法院
惠安县人民法院
所属地区
惠安县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
黄少军,黄泽彬,黄灿泯,李志强
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条
全文
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初844号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄少军，男，1995年3月25日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日到案并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。被告人黄泽彬，男，1996年12月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日到案，同月23日被刑事拘留，同年4月25日以涉嫌犯盗窃罪、包庇罪被逮捕。现羁押于惠安县看守所。被告人黄灿泯，男，1997年5月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日到案，同月23日被刑事拘留，同年4月25日以涉嫌犯盗窃罪、包庇罪被逮捕。现羁押于惠安县看守所。被告人李志强，男，1995年8月10出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯包庇罪于2017年3月27日到案并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人黄少军犯盗窃罪、被告人黄泽彬、黄灿泯犯盗窃罪、包庇罪、被告人李志强犯包庇罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人黄少军、黄泽彬、黄灿泯、李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月4日晚，经被告人黄泽彬提议，被告人黄少军、黄泽彬、黄灿泯乘坐黄少军驾驶的三轮摩托车，窜到惠安县净峰镇某美容店门口，盗走被害人李某停放在此处的一辆CXXXXX灰色二轮摩托车(经鉴定，价值人民币5037元)自用。案发后，被告人李志强为帮助黄少军逃避法律责任，主动提出替黄少军顶罪，并与黄少军、黄泽彬、黄灿泯共同策划，由李志强替黄少军顶罪并承担主要责任。之后，李志强将被盗的摩托车骑到李某店门口旁路边停放，后被李某发现取回。黄少军母亲庄某2(已被决定不起诉)知道后交代黄泽彬、黄灿泯不要将黄少军供出。同月22日，黄泽彬、黄灿泯到公安机关投案，并供述系与李志强共同实施盗窃犯罪。同月24日，庄某2带李志强到公安机关投案，得知公安机关已知系是黄少军作案后，随即与李志强离开。同日，黄泽彬、黄灿泯如实供述系与黄少军共同实施盗窃犯罪。同月27日，庄某2带黄少军、李志强到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明：被告人黄少军、黄泽彬、黄灿泯已取得被害人李某的谅解。审理期间，被告人黄少军、黄泽彬、黄灿泯通过家属向本院预缴罚金各人民币二千元。上述事实，被告人黄少军、黄泽彬、黄灿泯、李志强在开庭审理时均无异议，且有被害人李某的陈述，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，辨认笔录及照片，价格认定意见书，谅解书，不起诉决定书，到案经过，罚金收据，户籍证明及被告人黄少军、黄泽彬、黄灿泯、李志强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少军、黄泽彬、黄灿泯以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物价值人民币5037元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人黄泽彬、黄灿泯、李志强明知是黄少军犯罪而为其做虚假证明予以包庇，其行为均已构成包庇罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄灿泯在盗窃犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人黄少军、黄泽彬、黄灿泯、李志强主动到案，归案后均能如实供述主要犯罪事实，系自首，且当庭表示自愿认罪，可分别从轻处罚。被害人经济损失已挽回，且对被告人黄少军、黄泽彬、黄灿泯表示谅解，可对该三被告人分别酌情从轻处罚。被告人黄少军、黄泽彬、黄灿泯通过家属预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄泽彬、黄灿泯一人犯数罪，应实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄少军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄泽彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯包庇罪，判处拘役五个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金已缴纳。）三、被告人黄灿泯犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元；犯包庇罪，判处拘役五个月，决定执行拘役七个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月6日止。罚金已缴纳。）四、被告人李志强犯包庇罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 连春梅人民陪审员 何雪珍人民陪审员 庄鸿疆二〇一七年八月二十三日书 记 员 张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。PAGE 更多数据：