（2017）陕0726民初750号
裁判日期: 2017-08-23
公开日期: 2017-10-16
案件名称
何英与张霞健康权纠纷一审民事判决书
法院
宁强县人民法院
所属地区
宁强县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何英,张霞
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条第一款，第十一条
全文
宁强县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0726民初750号原告：何英，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：常若愚，陕西敏安律师事务所律师。被告：张霞，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：王康，男，汉族，教师，一般授权。原告何英与被告张霞健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英及委托诉讼代理人常若愚，被告张霞及其委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理等各项损失合计36839.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年3月2日，被告与原告因场边界限发生纠纷，被告用锄头将原告右脚挖伤。原告受伤后被送往宁强县天津医院住院治疗12天，经诊断为：“1、右足第三跖骨体部粉碎性骨折；2、右足第4跖骨头部骨折；”，后经司法鉴定，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。综上，由于被告的伤害行为造成原告各项损失合计40339.32元（含二次手术费3500元），请求法院依法裁处。被告张霞辩称，原告受伤不是被告故意所致，原告受伤其自身也有责任，原告自身没有尽到合理的注意义务，应当减轻被告的赔偿责任，被告同意按照一人一半的责任进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，双方曾因两家房屋中间空地边界问题发生纠纷，后经派出所调处。2017年3月2日上午8时许，被告认为原告硬化的地面属于被告地界，便用锄头挖砸原告前一日刚硬化的边界水沟沿坎，原告前去阻拦，被告不慎用锄头将原告右足挖伤。原告伤情经宁强县天津医院诊断为：“1、右足第3跖骨体部粉碎性骨折；2、右足第4跖骨头部骨折。”，住院治疗12天，支付医疗费6439.32元。原告伤情经宁强县公安局法医学人体损伤程度鉴定，何英右足部损伤致右足跖骨骨折属轻伤二级。2017年7月17日原告经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人何英右足第3跖骨体部粉碎性骨折内固定术后和右足第4跖骨头部骨折，其二次手术费评估为三千五百元，住院时间评估为十五天左右，其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。支付鉴定费1440元。上述事实，原告提供的证据有原告身份证复印件，燕子砭派出所对原、被告的询问笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，不予立案（刑事）决定书，司法鉴定意见书，原告的出院通知单、诊断证明及住院病历，鉴定费发票，上述证据，经质证，本庭审查予以采信。对原告提供的署名为“李三娃”的包车费收据，由于原告未提供其真实身份信息、驾驶证及行驶证，且未到庭接受法庭询问，故对该证据不予采信。对被告提供的燕子砭沈家坝村人民调解委员会的调解协议，由于该证据对本案的处理没有直接的关联性，本庭不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据认定6439.32元，二次手术费3500元，合计认定医疗费9939.32元；2、护理费，原告主张每天按100元计算60日计6000元，被告认为标准过高，护理日期应按鉴定意见书评定的60天为准，结合当地劳务报酬标准，酌情按80元每天计算即80元／天×60天=4800元；3、误工费，由于原告未提供因误工减少收入证明，且在家务农，没有固定收入，故其误工应按当地劳务报酬通常标准每天按80元计算，根据鉴定意见书鉴定的误工天数150日计误工费12000。4、营养费根据鉴定认定营养期90日，每天按20元计算1800元。5、住院伙食补助费，按实际住院天数12天计算，每天按30元标准计算为360元。6、鉴定费根据鉴定费票据认定1440元。7、交通费，由于原告对交通费的支出情况不能做出具体说明和解释，且没有正式票据，根据原告入院及做伤情、伤残鉴定情况，酌情保护受伤当天燕子砭至宁强包车费300元，燕子砭到宁强做伤情鉴定往返2人班车费用80元，燕子砭到汉中做鉴定往返2人班车费用160元，合计交通费540元。8、精神抚慰金，由于本案损害的发生，双方均存在不同程度的过错，且原告伤情并未构成伤残，结合本案案情对原告的该项请求不予支持。综上，原告主张的损失为30879.32元。综上所述，本案原、被告因边界问题发生纠纷，本应通过合法途径进行解决，然被告采取强行手段对抗，采取挖、砸已经硬化的地面的方式处理问题，导致矛盾激化不慎用锄头将原告右足致伤，其对损害的后果发生存在较大过错，应承担主要责任，综合本案案情应承担70%赔偿责任。本案原告对事情的处理亦不够冷静，面对纠纷采取谩骂责备的方式不当，对损害的发生亦有过错，应承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告何英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费损失合计30879.32元，由被告张霞赔偿21615.52元，其余损失由原告何英自负（限本判决生效后十日内履行完毕）；二、驳回原告何英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何英负担60元，被告张霞负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。代理审判员 肖文培二〇一七年八月二十三日书 记 员 许 昊 来源：百度“”