（2017）鄂0323民初1242号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-09-29

案件名称

肖前成与徐彩霞排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

竹山县人民法院

所属地区

竹山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖前成,徐彩霞

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1242号原告：肖前成，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。被告：徐彩霞，女，1979年2月20日出生，汉族，职工。原告肖前成与被告徐彩霞排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖前成及其委托诉讼代理人胡鱼童，被告徐彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖前成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还位于竹山县城关镇莲花村一组26-27号4楼的房屋，并对该房屋停止侵害，排除妨碍；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同肖前富为同胞兄弟，二人父母双亡，肖前富未婚，被告已婚。2017年4月29日是，肖前富因病死亡，遗留了位于竹山县城关镇莲花村一组26-27号4楼的房屋一套。原告处理完肖前富的丧葬事宜后，将该房屋关门上锁后交由亲戚代管。2017年5月，被告强行更换该房屋门锁，并将屋内部分设施擅自搬走。原告基于继承对上述房屋享有所有权，该权利受法律保护，被告对该房屋的强行占有构成了侵权，应承担侵权责任。特具状起诉，请求判如所请。徐彩霞辩称：被告于2009年即同肖前富同居生活在一起，共同生活后虽然发现他有肺病，还是对他不弃不离，关心照顾，双方是八年的夫妻关系。在共同生活期间，双方出钱在莲花村1组购买了争议的房屋，并进行了装修，该房屋是双方的共同财产。肖前富死亡后，原告没有经过被告的同意，擅自撬开门锁，并搬走屋内部分财物，侵害了我的民事权益，应当承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：被告徐彩霞于2009年与肖前富相识并开始同居，2011年3月肖前富与王慎春签订《房屋买卖合同》一份，约定：王慎春将自己自建的四楼房屋一套作价87000元出售给肖前富，当日付款52000元，余款于入住时付清。肖前富于2011年3月24日付款52000元，于2012年4月6日付款25000元。2017年4月29日，肖前富因病死亡。肖前富死亡后，原、被告双方因其所遗留房屋发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告起诉要求人民法院排除妨碍，这是一种物权保护纠纷，他要求原告必须先有合法的物权。本案中，原告虽然与已故的原权利人是同胞兄弟关系，其他弟弟和妹妹也愿意由其处理一切财产事宜，但在被告主张争议的房屋属被告与肖前富的共同财产，且原告也应该知道双方有此争议时应该先就房屋的权属作出确认，而不是直接起诉排除妨碍。故原告的请求在本次诉讼中不能得以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖前成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员　　胡义武二〇一七年八月二十三日书记员　　刘　敏 关注微信公众号“”