（2017）豫1481民初5923号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-11-30

案件名称

王红彦与杨涵越买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王红彦,杨涵越

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第六十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条

全文

河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初5923号原告:王红彦，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨涵越，女，1979年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告王红彦诉被告杨涵越买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘怀民独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲嵩、被告杨涵越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红彦诉称：原、被告系朋友关系，原告帮王娟代卖电动轿车，2016年6月11日被告从原告处赊购电动��车一辆，价值49500元，后多次催要被告分文未付，2017年7月26日原告再次找到被告索要欠款，被告给原告出具49500元的欠条一份，诉请判令被告杨涵越偿还原告电动轿车款49500元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨涵越辩称：2016年原告想买我的房子，付给我一部分房款，剩余用这辆电动轿车抵房款，当时并没有给我说多少钱。后房子没有买成，房款我都退给了他，车子因没有发票和车牌直到现在也不能上路，虽然在2017年7月26日我给他打了欠条，是因为当时他说给我发票和车牌我才打的，没有车牌，到现在车子也不能上路，因时间太长，车子我也不要了，没有车牌无法行驶。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求偿还电动车款49500元欠款事实是否成立？2、被告的抗辩理由能否成立？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原���王红彦向本院提供的证据材料有：日期为2017年7月26日,欠款人署名杨涵越的欠条复印件一份；证明原告主张的欠款事实成立，双方债权债务明确。被告杨涵越未向本院提供证据材料。被告杨涵越对原告王红彦所举证据真实性无异议，是原告打印好，我欠的字。本院认为：原告所举证据客观真实，证明效力应予确认。依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：2016年被告杨涵越从原告王红彦处赊购电动轿车一辆，价值49500元，2017年7月26日原告找到被告杨涵越要电动车款，被告给原告出具欠条一份，后原告诉至本院。本院认为：被告杨涵越赊购原告王红彦电动轿车款49500元的事实清楚，被告提出没有发票和车牌无法上路，现原告已经把发票和车牌办理完毕。被告提出要退换车辆的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定、判决如下：被告杨涵越偿还所欠原告王红彦电动轿车款49500元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告杨涵越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　刘怀民二〇一七年八月二十三日书记员　　曹如玉 关注公众号“”