（2017）湘12民终924号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-10-19

案件名称

舒士正与陈健债务转移合同纠纷二审民事判决书

法院

湖南省怀化市中级人民法院

所属地区

湖南省怀化市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈健,舒士正

案由

债务转移合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）湘12民终924号上诉人（原审被告）：陈健，男，1984年8月8日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒士正，男，1952年5月24日出生，汉族，住溆浦县。上诉人陈健因与被上诉人舒士正债务转移合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院2017年5月10日作出的（2016）湘1224民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈健及其委托诉讼代理人黄剑英、被上诉人舒士正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈健上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定“陈健偿还了原告十万元……给原告出具了一张20000元的欠条”，与客观事实不符；2、承诺书中的20000元借款，不具有真实性。被上诉人舒士正答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。舒士正向一审法院起诉请求：1.判决陈健偿还所欠舒士正20000元整;2.判决陈健承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2013年，因修建高速公路，油洋乡岚石溪村开设有采石场，股东唐东伟因资金周转，向舒士正借款壹拾陆万叁仟元整。因采石场管理不善，后唐东伟将采石场所有的债权债务一并转让给陈健，当时经过三人协商，陈健答应由他本人偿还舒士正处所借的全部资金壹拾陆万叁仟圆，陈健偿还了舒士正十万元���2014年2月17日，陈健给舒士正出具了一张20000元的欠条。2016年3月14日，在溆浦县油洋乡政府的调解下，陈健向舒士正出具了一份承诺书，承诺在2016年4月5日前偿还该笔款项。一审法院认为，本案系债务转移合同纠纷。本案舒士正与唐东伟原存在合法的债权债务关系，因唐东伟没有偿还舒士正全部借款，经舒士正、陈健三方协商一致，唐东伟将其拖欠舒士正的债务转移给陈健，陈健已经偿还了100000元。陈健尚欠舒士正20000元的事实，有欠条及承诺书为证，系当事人双方的真实意思表示，债务转移成立有效。债务转移后，舒士正、陈健之间形成了新的债权债务关系，作为债务人的陈健应依法承担偿还舒士正欠款的义务。综上所述，舒士正要求陈健支付欠款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：陈���于本判决生效后10日内支付舒士正20000元。二审期间，被上诉人提交了《借条》一份，欲证明陈健借了其2万元的事实。对于该证据，上诉人认为该《借条》所载借款其已经还清。对于该证据，本院认为没有其他证据印证，本院不予采信。二审期间，上诉人未提交新的证据。原审查明的案件事实与本院一致，本院予以确认。本院认为，首先，对于2016年3月14日陈健出具的《承诺书》的真实性，当事人双方均无异议。该《承诺书》是当事人双方的真实意思表示，双方应当严格按照该承诺书履行。因此，舒士正基于该承诺书有权要求陈健清偿2万元。其次，退一步讲，即使如陈健所述，2016年3月14日《承诺书》是因舒士正闹事被逼写的。鉴于陈健没有证据否定《承诺书》载明的2万元欠款事实，也没有在法定期间对该《承诺书》进行撤销的情况，原审判决陈健按照该《承诺书》清偿2万元也并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈健负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾凡田审　判　员　　朱湘辉审　判　员　　胡海雄二〇一七年八月二十三日法官　助理　　龙中华代理书记员　　向玉玲 微信公众号“”