（2017）冀0681民初2700号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-08-25

案件名称

贾某与苏某排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

涿州市人民法院

所属地区

涿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾某,苏某

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初2700号原告:贾某，男，汉族，1977年7月3日出生，住涿州市，。委托诉讼代理人:贾俊生，男，汉族，1950年1月1日出生，住涿州市，，系原告之父。被告：苏某，男，汉族，1972年4月5日出生，住涿州市，。原告贾某与被告苏某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人贾俊生，被告苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木款500元；2、判令被告停止侵害，赔偿原告损失800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份，被告在翻建房屋时，为了扩大宅基地的使用面积，将原告界内的一棵长了三十多年的榆树锯掉卖了，原告找被告理论，被告说树是他自己的。原告又找到村委会解决此事，并拿出宅基地使用证书，被告没有拿自己的，并且不让村委会工作人员丈量。后被告又在他自己房子后边堆起一米多高的土堆，一下雨，所有的雨水都聚集在原告院墙下，造成原告地基下沉，墙体断裂，造成原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏某辩称，1、原告诉状中所说的榆树是我锯掉的，但是这棵榆树是我父亲苏永志种植的，树龄大概在40年左右，它不在原告的宅基地范围内，而是位于原告家的壕沟外，这棵榆树是我自己的。2、我自己的宅基地面积也不够，此外我盖房堆土在先，原告垒墙在后，原告墙体断裂与我堆土没有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人苗某证明，争议的榆树位于原告家的壕沟外，且被告盖房堆土在先，原告垒墙在后；证人苏某证明，原告在自家宅基地上堆土。证人证言本院予以认定。2、被告苏某提供的宅基地使用证，与本案无关联。根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告贾某与被告苏某系邻居。2016年，被告为了盖房将位于原告家壕沟外的一棵榆树砍倒，后其在自家宅基地上堆起土堆，原告起诉被告认为由于被告堆土的行为造成原告家地基下沉，墙体断裂，造成原告损失。本院认为，原、被告均未提交有效的证据证明争议榆树属自己所有，且证人苗某证明争议的榆树位于原告家的壕沟外，被告盖房堆土在先，原告垒墙在后。原告未提供合理证据证明墙体断裂与被告堆土有因果关系。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　陈怀南二〇一七年八月二十三日书记员　　任盼盼 微信公众号“”