（2017）辽0711民初576号
裁判日期: 2017-08-23
公开日期: 2017-09-29
案件名称
刘琼与被告张桂霞、第三人崔明执行异议之诉一案一审判决书
法院
锦州市太和区人民法院
所属地区
锦州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘琼,张桂霞,崔明
案由
执行异议之诉
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条
全文
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初576号原告(执行案外人)：刘琼，男，1967年11月11日生，汉族，无业,住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王前，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。被告（申请执行人）：张桂霞，女，1963年9月11日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨亮，男，1983年5月12日生，汉族，住锦州市太和区。系被告女婿。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律策律师事务所律师。第三人（被执行人）：崔明，男，1970年2月7日生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。原告(执行案外人)刘琼与被告（申请执行人）张桂霞、第三人（被执行人）崔明执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼(执行案外人)及委托诉讼代理人王前、被告（申请执行人）张桂霞委托诉讼代理人杨亮、孙宇、第三人（被执行人）崔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼(执行案外人)向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告（申请执行人）申请冻结于锦凌水库移民动迁管理办公室处第三人（被执行人）崔明名下葡萄园葡萄树补偿款的50%即13万元归原告(执行案外人)所有，并停止对该部分款项的执行冻结。2、本案的全部诉讼费用由被告（申请执行人）承担。事实和理由：2009年4月5日原告(执行案外人)刘琼与第三人（被执行人）崔明签订承包姜家小学门前的校园田10亩（葡萄园），双方各投资10万元，并约定因国家政策或征用该地时，所得补偿款按总额每人得50%作为补偿和收益，该协议自双方签字之日起生效。原告(执行案外人)于2009年4月7日按照约定出资。后该地块因国家征用，经锦凌水库移民动迁管理办公室认定需给付补偿款26万元并以第三人（被执行人）崔明的名义公示该笔补偿款，移民动迁管理办公室备案有原告(执行案外人)与第三人（被执行人）崔明的共同投资协议，而依照协议约定原告刘琼(执行案外人)能够得到50%，即13万元的补偿款,但原告(执行案外人)在得知该笔补偿款被被告（申请执行人）张桂霞申请冻结在锦凌水库移民动迁管理办公室后，认为侵害其本人合法权益，遂向本院提出执行异议申请，第三人（被执行人）崔明当庭认可与原告(执行案外人)协议的真实性并同意给原告一半的动迁补偿款，被本院裁定驳回原告(执行案外人)请求，原告(执行案外人)为行使分配补偿款的权利，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告（申请执行人）张桂霞辩称，对该款项有申请查封权利，且是合法查封，应驳回原告(执行案外人)刘琼的诉求。第三人（被执行人）崔明述称，法院冻结我在移民局补偿款26万元，这笔款原告(执行案外人)刘琼、被告（申请执行人）张桂霞一人一半，分完后我还可以给张桂霞打欠条，如果原、被告同意调解最好调解结案。本院在执行被告（申请执行人）张桂霞与第三人（被执行人）崔明民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日查封了第三人（被执行人）崔明在锦凌水库移民动迁管理办公室补偿款26万元，原告(执行案外人)刘琼认为此款有其与第三人（被执行人）崔明承包地的补偿款50%，提出执行异议请求。2017年5月31日本院作出（2017）辽0711执异7号执行裁定书，裁定驳回原告(执行案外人)刘琼提出的执行异议请求，原告(执行案外人)刘琼不服该裁定，向本院提起诉讼。原告(执行案外人)刘琼围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告(执行案外人)刘琼提供的证据:1、协议书，证明原告(执行案外人)刘琼与第三人（被执行人）崔明承包姜家小学门前的校园地；2、收条，证明第三人（被执行人）崔明收到原告(执行案外人)刘琼投资款10万元；3、协议书，证明此协议于第三人（被执行人）崔明在锦凌水库移民动迁管理办公室档案中提取；4、承包协议，证明崔铁与锦州市太和区女儿河乡姜家屯小学校签订的承包校田地情况。上述证据不足以证明法院冻结第三人（被执行人）崔明在锦凌水库移民动迁管理办公室补偿款26万元原告(执行案外人)刘琼与第三人（被执行人）崔明共有，与本案不具有关联性，本院不予以采信。本院认为，法院冻结第三人（被执行人）崔明在锦凌水库移民动迁管理办公室补偿款26万元，系被告（申请执行人）张桂霞申请执行其与第三人（被执行人）崔明民间借贷纠纷案件的相关款项，符合法律规定。原告(执行案外人)刘琼向本院提出诉讼请求依法确认被告（申请执行人）张桂霞申请冻结于锦凌水库移民动迁管理办公室处第三人（被执行人）崔明名下葡萄园葡萄树补偿款的50%即13万元归原告(执行案外人)所有，并停止对该部分款项的执行冻结，无法律依据，不能成立，应不予支持。综上，本院在执行过程中冻结第三人（被执行人）崔明在锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室的葡萄园葡萄树补偿款26万元依照法律规定冻结，原告(执行案外人)刘琼就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告(执行案外人)刘琼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告(执行案外人)刘琼的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告(执行案外人)刘琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 董凤伟人民陪审员 洪 军人民陪审员 张 娣二〇一七年八月二十三日书 记 员 魏羽楠 百度搜索“”