（2017）皖1302行初128号
裁判日期: 2017-08-23
公开日期: 2017-12-11
案件名称
张海龙与宿州市公安局埇桥分局公安行政管理:治安管理(治安)一审行政判决书
法院
宿州市埇桥区人民法院
所属地区
宿州市
案件类型
行政案件
审理程序
一审
当事人
张海龙,宿州市公安局埇桥分局,尹传功
案由
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十九条
全文
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书（2017）皖1302行初128号原告：张海龙，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市公安局埇桥分局，所在地宿州市凤凰大道。法定代表人：李忠齐，局长。委托代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。第三人：尹传功，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。原告张海龙不服被告宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥区公安分局）治安管理行政处罚一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因尹传功与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告张海龙的委托代理人何流，被告埇桥区公安分局的委托代理人孙长坤，第三人尹传功的委托代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告埇桥区公安分局于2017年3月7日作出埇桥分局公（永安）行罚决字〔2017〕246号《行政处罚决定书》，该决定书认定2017年1月28日9时许，在永安镇××村村中水泥路上，张海龙的父亲张清华与尹传功因琐事发生口角，后张海龙伙同父亲张清华、叔叔张勇君等人对尹传功���行殴打。经鉴定，尹传功的伤情为轻微伤。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予张海龙行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。原告张海龙诉称，2017年1月28日9时许，在永安镇××村村中水泥路上，原告的父亲张清华与尹传功因琐事发生口角，后来尹传功的妻子先动手打人，原告没有违法行为，请求法院依法撤销埇桥分局公（永安）行罚决字〔2017〕246号《行政处罚决定书》，本案的诉讼费用由被告承担。原告向法院提交了一份陈述书，证明当时案发情况。被告埇桥区公安分局辩称，2017年1月28日9时许，在永安镇××村村中水泥路上，张清华与尹传功因琐事发生口角，后张清华伙同其子张海龙、弟弟张勇君等人对尹���功进行殴打。经鉴定，尹传功的伤情为轻微伤。经被告调查，上述事实有违法行为人的陈述与申辩、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据证实。2017年3月7日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予张海龙行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告的违法事实清楚，证据确实充分，被告对原告的处罚程序合法，适用法律准确，处罚得当，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交了以下证据、依据：1、被告工作人员对尹传功询问时制作的“询问笔录”，证明案发时原告与第三人发生争执，原告殴打了第三人；2、被告工作人员对尹传理、尹冬、尹家军、尹传斌询问时制作的“询问笔录”，证明在案发当天原告与第三人发生争执���3、被告工作人员对朱凤荣、尹传凤、尹家飞询问时制作的“询问笔录”，证明案发时原告与第三人发生打架行为，将第三人打伤；4、被告工作人员对张宽理、张勇君、张清华、张海龙、张雪君询问时制作的“询问笔录”，证明原告与第三人发生口角，继而发生殴打行为；5、法医学人体损伤程度鉴定书和照片，证明第三人被打的事实；6、张清华的行政处罚告知笔录，证明原告的父亲张清华对原告殴打他人的事实是无异议的；7、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、张清华行政拘留执行通知书，证明处罚程序合法。第三人尹传功述称，同意被告的答辩意见。本案双方打架事实清楚，有证人，第三人也受了伤，被告的处罚准确，请求驳回原告的诉讼���求。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：证据1，内容不真实，其陈述的案件发生过程与事实不符。证据2，内容不真实，不能客观全面反映当时真实情况。证据3，证人与第三人有利害关系，其陈述内容不具有客观真实性。证据4，能够证明是第三人先动手打的人。证据5，证明不了第三人是当时受的伤，鉴定书中对年龄、性别的书写前后不一致，且原告没有收到鉴定书，该鉴定书与本案没有关联性。证据6与本案没有关联性。第三人对被告提供的证据无异议。证据7，无异议。被告对原告提供的证据质证意见为：该陈述书无出处不具有真实性，且与其在公安机关的陈述不一致。第三人认为原告提供的陈述书陈述内容与客观事实不相符。本院对上述证据认证如下：（一）被告提供的证据1、2、3、4，系被告依法调取，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据5，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。证据6，来源合法，且张清华系打架参与者，故本院对该证据予以认定。证据7，原告无异议，本院予以认定。（二）原告提供的陈述书与其他证人证言相一致部分，本院予以认定。经审理查明，原告张海龙与第三人尹传功系宿州市埇桥区永安镇高台村村民。2017年1月28日上午在该村村中水泥路上，原告张海龙的父亲张清华与第三人尹传功因琐事发生口角，后双方家庭人员相互发生厮打。被告接报案受理后，经过调查，认定2017年1月28日9时许，在永安镇××村村中水泥路上，张海龙的父亲张清华与尹传功因琐事发生口角，后张海龙伙同父亲张清华、叔叔张勇君等人对尹传功进行殴打。经鉴定，尹传功的伤情为轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，于2017年3月7日对原告张海龙作出行政拘留十日并处罚款五百元整的埇桥分局公（永安）行罚决字〔2017〕246号《行政处罚决定书》。原告不服，向本院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的埇桥分局公（永安）行罚决字〔2017〕246号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。该条第二款规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。本案中，被告埇桥区公安分局认定2017年1月28日9时许，在永安镇××村村中水泥路上，张海龙的父亲张清华与尹传功因琐事发生口角，后张海龙伙同父亲张清华、叔叔张勇君等人对尹传功进行殴打，提供了证据在卷佐证，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对原告张海龙作出处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告张海龙的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张海龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张海龙负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 王金萍代理审判员 方 勇人民陪审员 马兆飞二〇一七年八月二十三日书 记 员 王 娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 来源：百度“”