（2017）辽0703民初867号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-09-24

案件名称

原告田某与被告袁某、张某某民间借贷纠纷一案（重审）民事判决书

法院

锦州市凌河区人民法院

所属地区

锦州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某,袁某,张某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

辽宁省锦州市凌河区人民法院民事判决书（2017）辽0703民初867号原告：田某，女，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：白某，辽宁某甲律师事务所律师。被告：袁某，女，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵某，辽宁某乙律师事务所律师。被告：张某某，男，1961年2月2日出生，汉族，个体工商户，住锦州市松山新区。原告田某与被告袁某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，于2016年11月8日作出（2016）辽0703民初1185号民事判决。宣判后，原告田某、被告袁某均对判决不服，向锦州市中级人民法院提出上诉。锦州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）辽07民终274号民事裁定，一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1185民事判决；二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。本院于2017年5月18日受理，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人白伟、被告袁某及其委托诉讼代理人赵庚到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付原告借款本金300000元；二、要求二被告支付借款利息750000元；（以借款本金30万元作为本金数额，按照年息24%计算，从2006年3月8日起至实际付清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友经介绍认识被告张某某，2006年3月8日双方签订一份《借款合同》；甲方：田某；乙方：张某某、袁某；内容为：乙方因购房及装修需要资金，向甲方借款人民币三十万元整，借款期限为一年，即2006年3月8日至2007年3月8日，乙方每月8日支付甲方利息9000元，借款到期日止乙方一次性偿还本金30万元。乙方以其位于凌河区��花里巴黎豪苑3-54号房屋作为抵押物等条款，原告按照合同约定内容交付给被告借款30万元本金，二被告将该房屋所有权证复印件交给原告。在此期间，二被告始终未按照《借款合同》约定期限偿还原告本金及利息，被告总是以经营困难为由推托至今。综上，原告认为双方形成借款行为符合法律规定，作为二被告借款人借款时系夫妻关系，依据《合同法》及《婚姻法》规定，二被告应共同偿还原告上述本金及利息，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告袁某辩称，一、起诉袁某已经超过法律规定的诉讼时效。应驳回原告的起诉。二、在中院审理过程中，张某某出具证明，证明其已还清该笔欠款。综上要求驳回原告的起诉被告张某某提交答辩状称，我与田某之间一直存在债权债务关系，田某起诉的这是很早以前我与袁某在一起时的借款，是2006年3月8日的借款。该笔欠款已还过，借据没有收回，我给田某出具的借款材料，内容我不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田某向法庭提供证据：证据1、2007年4月10日欠款说明一份；证据2、2010年5月10日欠款说明一份；证据3、2014年3月8日欠款说明一份；证据4、2016年10月10日借款材料说明一份；上述证据证明原告多次催要过此笔借款。对于以上证据，本院认定如下：原告田某提交的证据1-3，本院对其真实性、合法性、关联性均予采信；证据4，该证据与被告张某某于2014年5月5日、7日还款事实相矛盾，本院不予采信。被告袁某向法院提交了证据：证据1、2016年10月10日《关于田某与我之间借款材料说明》一份，上面记载“以上内容由张��提供，我签的字”，证明该份说明是张某某签的，但是张某某并没有看其中的内容；证据2、2014年5月5日银行流水单，上面有张某某的备注“此银行存款就是我还田某2014年5月7日之前的欠款”，证明30万元欠款早已还清；证据3、2014年3月8日张某某出具的证明一份，“我与田某之间一直存在债权债务关系，我已经偿还过我与袁某之前的债务，包括2006年3月8日30万元本金及利息，不应该在（再）提起诉讼，所有还款欠据都没有收回”，证明还款已经包含本案的30万欠款；证据4、2017年3月6日张某某出具的证明一份，内容为“2014年3月8日本人出具的欠款说明是我个人行为，与袁某没有关系，2016年10月10日出具的材料说明是田某打印的材料，我直接签的名，内容我不清楚，离婚十年了我真的不知道田某与袁某之间的债务关系”。证明2014年3月8日出具的证明是张某某个人行为，与袁某没有关系；证据5、银行流水单，证明2014年5月5日、7日，张某某通过银行转帐分别还给原告田某3120500元、2012000元。对于以上证据，本院认定如下：被告袁某提交的证据1，该证据与被告张某某于2014年5月5日、7日还款事实相矛盾，本院不予采信；证据2-5，本院对其真实性、合法性、关联性均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某与被告张某某原系夫妻关系，双方于2007年11月20日经锦州市凌河区民政局登记离婚。2006年3月8日，原告（甲方）田某与被告张某某（乙方）签订借款合同一份，内容为：乙方因购房及装修需要资金，向甲方借款人民币叁拾万元整，借款期限为一年，即2006年3月8日至2007年3月8日。乙方每月8日支付甲方利息9000元（注：此款原为打印4500元，后手写改为9000元），借款到期日止乙方一次性偿还本金30万元。乙方以其位于凌河区菊花里巴黎豪苑3-54号，面积为210.77平方米房屋作为抵押物，该房已于2001年4月29日在工商银行建宇支行办理按揭贷款，贷款额度为57万元，贷款期限为20年，现已按月还款五年，余额为341000元，乙方在向甲方借款期间，应继续履行银行按月足额还款业务，不得拖欠。如果乙方到期未能按期还款，乙方自愿将其抵押房屋过户给甲方，该房屋产权人及银行抵押人都更为甲方名，由甲方继续履行银行还款义务。甲方：田某。乙方：张某某、袁某。”原告田某、被告张某某、袁某签名。当日原告田某交付被告张某某现金30万元。又查明，被告张某某于2014年5月5日、5月7日，通过银行转账分别偿还原告田某3120500元、2012000元。原借条未收回。被告张某某在银行流水单上备注“此银行存款就是我还田某2014年5月7日之前的欠款”再查明，被告张某某2016年10月10日出具的“关于田某与我之间借款材料说明”，内容如下：“一、关于借款金额和利息。我与田某之间借款事实有借款合同为凭，该合同标明借款本金数额为叁拾万元整和利息及期限内容。现双方约定借款期限已届满，双方依然履行合同约定内容。二、关于借款应属于夫妻共同债务。我因袁某借款时系夫妻关系，借款当时她是知晓并且将该款项用途夫妻购买房屋及装修使用，并同意用凌河区菊花里巴黎豪苑3-54号房屋抵押。三、关于诉讼时效。因该债务系我们夫妻共同借款产生，在此借款期间田某每年多次向我或袁某要求其还款。事后，我将田某要求我还款事宜如实告知袁某本人，袁某对我借款产生行为和出具欠条说明等材料都是给予认可，未提出反对意见。”被告张某某表示原告打印的，其没看内容。本院认为，原告田某以双方于2006年3月8日签订的借款合同，起诉要求被告张某某、袁某偿还借款，但被告袁某提供了被告张某某在2014年5月5日、5月7日两次银行转账凭证，证明合计偿还了5132500元的事实，现原告否认该5132500元转账款中包含本案诉争的30万元，对此原告应承担举证责任。由于本案争议的30万元债务形成于2006年，且被告张某某和原告田某存在多笔借贷关系，按照民间交易习惯，先到期的借款应当先偿还，后到期的借款应后偿还，现原告没有证据证明被告张某某偿还的5132500元是偿还的2006年3月8日之前双方发生的的债务，故应认定本案诉争的30万元债务已清偿完毕。关于2016年10月10日被告张某某签字确认的《关于田某与我之间借款材料说明》，因该说明与被告张某某实际还款情况相矛盾，依法不予采信。综上所述，对原告的诉讼请��依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费14250元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审　判　长　肖　宏人民陪审员　赵　艳人民陪审员　张欣然二〇一七年八月二十三日书　记　员　梁　爽搜索“”