（2017）豫1626民初2691号
裁判日期: 2017-08-23
公开日期: 2018-07-12
案件名称
淮阳县XXXX公司与淮阳XXXXX有限公司、黄XX借款合同纠纷一审民事判决书
法院
淮阳县人民法院
所属地区
淮阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
淮阳县ＸＸＸＸ公司,淮阳ＸＸＸＸＸ有限公司,黄ＸＸ,淮阳ＸＸＸＸ中等专业学校,梅ＸＸ,刘ＸＸ
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2691号原告淮阳县XXXX公司，住所地：淮阳县产业集聚区综合服务中心。法定代表人宋XX，该公司董事长。委托诉讼代理人吴尚荣，河南锦实律师事务所律师。被告淮阳XXXXX有限公司，住所地：淮阳县淮西路。法定代表人于XX，女，该公司负责人。委托诉讼代理人邱坤，男，河南众望律师事务所律师。被告黄XX，男，1972年12月23日出生，汉族，住淮阳县。被告淮阳XXXX中等专业学校，住所地：淮阳县齐老乡。法定代表人刘X，男，该学校校长。被告梅XX，男，1971年6月26日出生，汉族，住淮阳县。被告刘XX，男，1964年8月1日出生，汉族，住淮阳县。被告梅XX、刘XX共同委托诉讼代理人张华伟、秦九灵，河南锦实律师事务所律师。原告淮阳县XXXX公司诉被告淮阳XXXXX有限公司（以下简称XXX公司）、黄XX、淮阳XXXX中等专业学校（以下简称XX职专）、梅XX、刘XX借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴尚荣、被告XXX公司委托诉讼代理人邱坤、被告黄XX、被告梅XX和刘XX的共同委托诉讼代理人秦九灵到庭参加了诉讼，被告XX职专校长刘X经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年2月13日签订借款合同，约定被告方向原告方借款100万元，月利率1.2%，按季结算利息，借款期限自2015年2月13日至2016年2月12日止。合同到期后，原告方向被告出具“应收本息通知单”，要求被告将本金、利息、罚息汇入原告所提供的账户，被告方未如约履行义务。在借款合同中，XX职专作为担保方也在该借款合同中签字并盖章。同时梅XX、刘XX向原告方出具了自然人信用担保保证函提供了担保，黄XX向原告出具了法人信用担保函提供了担保。为维护原告的合法权益不受侵犯，提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本息合计172.92万元（利息计算至2017年5月31日，之后利息另行计算）。2、判令第一被告之外的其他被告承担保证责任。3、诉讼费由被告负担。被告XXX公司辩称：1、原告所诉被告贷款属实。我方已还本息10.6万元，（其中2015年11月12日还3.6万元、2016年3月25日还5万元，2016年5月2日还2万元）。2、合同约定罚息不合法。3、该笔贷款用于本公司生产经营，与黄XX、梅XX、刘XX三被告无关。于XX愿意用公司全部财产偿还贷款本息。被告黄XX辩称：我亲戚刘X、于XX夫妻以我的名义开办XXX公司，然后又以公司名义贷款，我在上面签名。事实是我给他们打工。刘X承诺该贷款与我无关，由他自己承担责任。原告也未向我主张过贷款，担保期限也过，我不再承担保证责任。被告XX职专未提供答辩意见。被告梅XX、刘XX辩称：梅XX、刘XX为原告出具的“自然人信用担保保证函”第二条约定保证期间为主债务履行期限，根据担保法司法解释第32条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，梅XX、刘XX的保证期间已过，且原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，根据《担保法》第26条的规定，被告人梅XX、刘XX不承担保证责任。原告向本院提供证据有:1、借款合同一份，证明目的：借贷关系存在。2、贷款方“申请报告”、XX职专“承诺函”、法人信用担保保证函各一份，自然人信用担保保证函二份。证明目的：黄XX、XX职专、梅XX、刘XX对借款承担连带保证责任。3、原告向被告XXX公司发送的“应收本息通知单“6份、“催还借款通知”一份。证明目的：向被告催要借款的事实。被告XXX公司向本院提供证据：单笔转账交易信息三份。证明目的：该单位已还借款本息10.6万元。被告黄XX向本院提供的证据：XX职专校长刘X“证明”一份。证明目的：涉案100万元借款，刘X愿承担一切责任，与黄XX无关。经庭审质证，四被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为担保期限也过，保证人不应承担保证责任。原告对第一被告证据无异议，但认为其中二笔还款7万元（2016年5月2日2万元、3月25日5万元）已经扣除，不在诉请范围，2015年11月12日的3.6万元确已收到。原告对黄XX提供的证据有异议，认为该证据是刘X与黄XX的约定，与本案无关。本院经审理认定以下案件事实：被告XXX公司系自然人独资企业，该公司于2015年2月13日与原告签订“借款合同”，借款100万元用于购买服装原材料，合同约定借款期限自2015年2月13日至2016年2月12日，月息1.2%，按季每季20日结息；违约责任：借款方如不按合同规定的用途使用借款，对挤占挪用使用部分，在贷款合同利率水平基础上加收100%罚息；借款方不按期还借款，贷款方每延期一日借款方应按借款总额的0.1%承担违约责任。担保方XX职专（民办非企业单位）自愿用学校资产及政府补贴资金提供担保，并出具“承诺函”。XXX公司时任法人代表黄XX向原告出具了“法人信用担保保证函”，同意承担连带责任保证，保证期限为债务人所签借款合同起至合同履行完毕时止。被告人梅XX、刘XX分别向原告出具了“自然人信用担保保证函”，同意承担连带责任保证，保证期限为主债务人所签借款合同起止时间。后原告向主债务人XXX公司多次催要贷款本息。本院认为：原、被告所签订的借款合同及法人信用担保函、自然人信用担保函是各方当事人真实意识表示，但合同中约定的罚息及逾期利率违背法律规定，其他条款应依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请的超出法律规定的利息部分不予支持。对于保证人的保证期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，被告人黄XX与原告约定承担保证责任至主债务履行完毕止，应视为约定不明，保证期间应为主债务届满之日起二年，即至2018年2月11日。故对被告人黄XX的抗辩意见不予采纳；被告XX职专在涉案借款合同中未约定担保期限，被告梅XX、刘XX与原告约定承担保证责任与主债务履行期限一致，也应视为没有约定，上述三保证人的保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月，即至2016年8月11日止。原告所提供证据不能证明其在保证期限内向XX职专、梅XX、刘XX主张过权利，根据担保法第26条“在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，对原告请求XX职专、梅XX、刘XX三被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告XXX公司于判决生效之日起十日内偿还原告淮阳县XXXX公司借款本金100万元及利息（自2015年2月13日至履行完毕日止，按月息2%支付利息，扣除已支付的利息10.6万元）二、被告黄XX对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10181元，由被告XXX公司、黄XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳芳二〇一七年八月二十三日书记员 靳伟 来自