（2017）内0702民初2186号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-09-19

案件名称

张政峰与特木勒、苏布达等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

呼伦贝尔市海拉尔区人民法院

所属地区

呼伦贝尔市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张政峰,特木勒,苏布达,乌日图那顺,萨日娜,宝日,沙仁高娃,斯冷格

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十二条第一款，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2017）内0702民初2186号原告：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：特木勒，男，1972年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：苏布达，女，1975年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：乌日图那顺，男，1987年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：萨日娜，女，1987年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：宝日，男，1975年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：沙仁高娃，女，1978年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：斯冷格，男，1983年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张政峰与被告特木勒、苏布达、乌日图那顺、萨日娜、宝日、沙仁高娃、斯冷格民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张政峰的委托诉讼代理人陈国新、被告苏布达、萨日娜、宝日、沙仁高娃到庭参加诉讼，被告特木勒、乌日图那顺、斯冷格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张政峰向本院提出诉讼请求：1.判令特木勒、苏布达返还借款本金45500元，并支付逾期利息（按月利率2%，自2016年8月26日起至本金付清之日止）；2.判令特木勒、苏布达支付律师费3000元；3.判令乌日图那顺、萨日娜、宝日、沙仁高娃、斯冷格承担连带给付责任；4.诉讼费由对方承担。诉讼过程中，张政峰将律师费的诉讼请求减少为1500元。事实和理由：特木勒、苏布达系夫妻关系，2016年5月25日，特木勒、苏布达向张政峰借款50000元，并签订了借款合同，约定利息为每月3%，借款期限六个月，还款日期为2016年11月25日。合同第十二条第二项约定：如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费用）。乌日图那顺、萨日娜、宝日、沙仁高娃、斯冷格作为该笔借款的连带保证人在合同上签字。但被告特木勒、苏布达至今未能偿还借款，经催要无果，故诉至人民法院。苏布达辩称，对借款事实无异议，借款本金数额为45500元，对于原告主张的利息起始时间没有异议。萨日娜、宝日、沙仁高娃辩称，对担保的事实无异议，对借款本金及利息起始时间无异议。特木勒、乌日图那顺、斯冷格未作答辩。本院经审理认定事实如下：特木勒、苏布达系夫妻关系。2016年5月25日，特木勒、苏布达、乌日图那顺、萨日娜、宝日、沙仁高娃与张政峰签订《借款、担保合同》并出具了借据，合同约定借款本金数额为50000元（借款合同金额为59000元，将六个月利息计入本金），借款利率为年利率36%，利息每三个月支付一次，直至本金还清之日止。还款期限为2016年11月25日。合同同时约定，如借款到期后，借款人未能足额偿还借款，需承担出借人实现债权所支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）。借款由乌日图那顺、萨日娜、宝日、沙仁高娃提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款、违约金及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。同日，斯冷格为张政峰出具证明承诺书，自愿为特木勒、苏布达的借款提供保证担保。合同签订后，张政峰实际向特木勒、苏布达提供了借款45500元（预先扣除三个月的利息）。特木勒、苏布达于2016年8月偿还张政峰4500元利息。剩余利息及借款本金一直未返还。2017年3月27日，张政峰与内蒙古乌恩律师事务所律师签订委托代理合同，并支付律师费3000元。上述事实，有当事人陈述以及《借款、担保合同》、借据、收条、证明承诺书、《委托代理合同》、律师费收据在卷佐证，苏布达、萨日娜、宝日、沙仁高娃对上述证据无异议，特木勒、乌日图那顺、斯冷格未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，张政峰与特木勒、苏布达、乌日图那顺、萨日娜、宝日、沙仁高娃签订的《借款、担保合同》系当事人真实意思表示，张政峰已提供借款，其与特木勒、苏布达之间民间借贷关系依法成立有效。特木勒、苏布达应按约定履行返还借款、支付利息的义务。现特木勒、苏布达在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。特木勒、苏布达于2016年8月支付利息4500元，而张政峰实际出借本金为4550元，按月息3%期限三个月计算，利息为4095元，剩余405元应冲减本金，冲减后特木勒、苏布达实际欠付借款本金45095元，故张政峰诉请要求特木勒、苏布达返还借款本金45095元，符合法律规定，本院予支持，超出部分本院不予维护。根据借款合同约定，特木勒、苏布达逾期还款，应按年利率36%支付逾期利息，现张政峰主张按年利率24%要求特木勒、苏布达支付自2016年8月26日起至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同同时约定，借款人逾期还款的，应承担出借人为实现债权而支出的诉讼费和律师费，故张政峰要求特木勒、苏布达承担律师费，符合合同约定。根据委托代理合同的约定，张政峰支付的律师费应为3000元，该费用标准符合内蒙古自治区律师收费标准的规定，现张政峰主张律师费1500元，不违反法律规定，本院予以维护。乌日图那顺、萨日娜、宝日、沙仁高娃自愿为特木勒、苏布达的借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。斯冷格自愿为特木勒、苏布达的借款提供连带责任保证并出具了承诺书，应承担相应的保证责任。特木勒、乌日图那顺、斯冷格未到庭，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、特木勒、苏布达共同返还张政峰借款本金45095元，并支付逾期利息（以45095元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月26日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；二、特木勒、苏布达共同支付张政峰律师费1500元，于本判决生效后十日内履行；三、乌日图那顺、萨日娜、宝日、沙仁高娃、斯冷格对特木勒、苏布达应承担的本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，乌日图那顺、萨日娜、宝日、沙仁高娃、斯冷格承担连带清偿责任后，有权向特木勒、苏布达追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.50元，减半收取506.25元，由张政峰负担20.25元，由特木勒、苏布达、乌日图那顺、萨日娜、宝日、沙仁高娃、斯冷格负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员　　栾海涛二〇一七年八月二十三日书记员　　赵珊珊关注公众号“”