（2017）浙04民辖终327号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2018-07-18

案件名称

李玉华、顾耀顺买卖合同纠纷管辖民事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李玉华,顾耀顺

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终327号上诉人（原审被告）：李玉华，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：顾耀顺，男，1959年6月28日出生，汉族，住浙江省。上诉人李玉华因与被上诉人顾耀顺买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初4815号民事裁定，向本院提起上诉。李玉华上诉称，原审原告仅依据欠条起诉，无买卖合同等其他证据，无证据证明原、被告之间有对合同履行地的书面约定，所以不能证明原告住所地为合同履行地，一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定管辖，属于适用法律错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地的福建省平潭县人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系因欠付货款引起的纠纷，争议标的为给付货币，而双方当事人之间对合同履行地又没有明确约定，所以，一审法院以接受货币一方即被上诉人一方的所在地为合同履行地，适用法律正确。一审法院对本案有管辖权，上诉人要求以被告住所地确定管辖的上诉理由��能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐元芬审判员　　刘　春审判员　　徐连忠二〇一七年八月二十三日书记员　　张曼蓉 微信公众号“”