（2017）冀0638民初956号
裁判日期: 2017-08-23
公开日期: 2017-10-16
案件名称
原告赵海涛诉被告陈一建买卖合同纠纷一案民事判决书
法院
雄县人民法院
所属地区
雄县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵海涛,陈一建
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第一百三十条，第一百三十五条，第一百三十八条
全文
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初956号原告：赵海涛，男，汉族，1976年12月12日出生，住雄县朱各庄乡西王槐村20区***号。委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。被告：陈一建，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省大竹县石河镇东方红村*组。原告赵海涛诉被告陈一建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡尚新到庭参加诉讼，被告陈一建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海涛诉称，2017年2月份原告出资35000元从白沟购买了被告的一台二手绗绣机，因质量问题一直无法正常生产，被告承诺予以退货，但货款迟迟未退。2017年4月份被告承诺卖给原告一台质量好一些的二手绗绣机，价款为人民币40000元。但被告收到原告40000元货款后迟迟不给送货。原告多次催要，被告总以暂时没货为由一再拖延。2017年5月8日被告找到原告交涉，被告为原告出具欠条一张，承诺欠原告货款75000元，原告2017年2月份购买的那台绗绣机退款35000元时被告才将设备拉走。但此后不履行承诺，至今迟迟未给原告退还货款，严重影响了原告的生产经营。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即返还被告货款40000元；2、被告负担全部诉讼费用。被告陈一建辩称，1、被答辩人的诉讼请求是不能成立的，而是莫须有的滥诉，被答辩人两次向答辩人汇款即35000/台、40000/台均属实，但答辩人分别已按质量、数量向被答辩人两次送货已交接清楚，即货款两清了，为什么被答辩人还在纠缠呢？用心何在呢？2、答辩人于2017年5月8日到被答辩人处，双方协商为了继续合作一事才到被答辩人处的，没想到被答辩人早有预谋，设下圈套，答辩人刚到就被被答辩人软禁2天（48小时），威胁、胁迫答辩人书写欠条一张，承诺欠货款75000元，以上行为被答辩人已触及《刑法》，完全是一种敲诈勒索罪，请人民法院主持公道，予以严惩。（注：以上事实在你们当地公安机关报案）综上所述，答辩人以上答辩的事实是真实的，尽管被答辩人所使用的手段如何卑鄙、恶劣，均不可能达到他敲诈之目的，我深信法律是公正的，请法院明察，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2017年2月份，原告向被告购买二手绗绣机一台，价款为35000元，原告依约于2017年2月10日向被告指定的收款人陈东杰的账户转账40000元。后因质量问题，原、被告约定被告另行出售一台价值40000元的绗绣机，原告于2017年4月5日向被告指定的收款人转账33000元，以现金方式交付2000元，另有第一次结余的货款5000元，共计40000元。但被告并未按照约定交付绗绣机。2017年5月8日，双方就此项交易进行协商，被告为原告出具欠条一张，载明：“陈一建欠赵海涛7.5万元，机器是陈一建的，一台（35000元），给清机器欠款，才拉机器（柒万伍仟圆）。”该欠条有被告陈一建的签字及捺印。另查明，经本院工作人员前往雄县公安局东阳刑警队调查，2017年5月8日，原、被告共同前往刑警队解决纠纷，经刑警队工作人员询问，双方系经济纠纷，不属刑警队管辖范围，经干警调解后双方共同离开，刑警队并未收到被告陈一建的答辩状所称的报案。以上事实有原告提交的欠条、转账记录及本院庭审笔录等证实。本院认为，原、被告口头签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告依照合同约定给付被告第二台绗绣机价款40000元后，被告陈一建应及时履行交付绗绣机的义务，其逾期仍未履行交付义务的行为系拒绝履行合同主要义务的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，原告有权行使法定解除权，解除买卖合同，并要求被告返还货款。原告请求被告返还货款40000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告所辩欠条系在原告拘禁、胁迫下出具，无法律效力的辩解，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告陈一建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告陈一建于本判决生效后七日内返还原告赵海涛货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高建平二〇一七年八月二十三日书记员 化丹林 来自