（2017）川0603民初2929号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-10-19

案件名称

滕小庆与陈建华民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

德阳市旌阳区人民法院

所属地区

德阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

滕小庆,陈建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初2929号原告：滕小庆。委托诉讼代理人：赵令，重庆三力晟铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆三力晟铭律师事务所律师。被告：陈建华。原告滕小庆与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵令、刘彦滟到庭参加诉讼，被告陈建华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕小庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15万元；2.被告支付原告资金占用利息（以本金15万元为基数，以月息0.5%为利率计算，从2014年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3.原告因本案支付的律师费、差旅费共计1万元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告以购买德阳市旌阳区金湖名城小区房屋为由，向原告借款20万元，同时向原告出具《领款收据》，承诺于2013年底还清，原告在金湖名城小区的售楼部通过POSP机刷卡的方式履行了出借义务。截止2015年9月8日，被告共计向原告还款5万元。后经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告滕小庆将诉请的第二项变更为，以本金15万元为基数，以年息6%为利率，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止的利息。原告自愿放弃第三项诉讼请求。被告陈建华未出庭进行答辩、举证、质证。原告围绕诉讼请求，向本院提交领款收据一份、银行交易明细一份，转账记录三份。经审理核实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告滕小庆与被告陈建华系朋友关系。被告陈建华因在四川省德阳市旌阳区购买金湖名城小区2幢1-27-6号房屋欠缺资金，遂向原告滕小庆借款。2013年4月9日，原告滕小庆通过POS刷卡向被告陈建华出借本金20万元。当日，被告陈建华向原告滕小庆出具《领款收据》，载明：今借到滕小庆人民币贰拾万元正，用途说明栏载明:借条（2013年底还清）。2014年5月4日，被告陈建华通过银行转账方式向原告还款2万元，2014年7月1日，被告陈建华通过银行转账方式向原告还款2万元，2015年9月8日，被告陈建华通过银行转账方式向原告还款1万元。被告共计向原告偿还5万元本金，尚余15万元本金未予偿还。本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告滕小庆所举的领款收据已载明原、被告之间约定的借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还剩余15万元借款本金，已违反诚实信用原则，对未偿还的款项应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金15万元之诉请，本院依法予以支持。关于资金占用利息，原告主张从2014年1月1日起按年息6%计算至至本判决确定的本金给付之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈建华于判决生效十日内向原告滕小庆偿还借款本金15万元，并支付资金占用利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息6%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1750元，由原告滕小庆负担30元，被告陈建华负担1720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员　肖鲁明二〇一七年八月二十三日法官助理　汤　尧书 记 员　谭　敏 微信公众号“”