（2017）鲁1322民初4354号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-09-04

案件名称

原告徐勤波与被告魏秀堂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐勤波,魏秀堂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初4354号原告：徐勤波（曾用名：徐鹏），男，1971年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：魏秀堂，男，1971年11月6日出生，汉族。原告徐勤波与被告魏秀堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告魏秀堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还欠款29000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化肥生意，被告魏秀堂从原告处购买化肥，后结算累计欠款人民币29000元，并写下欠条一份，内容为“今欠到金正大26-9-910T（10吨×2900元）10吨整魏秀堂2016年6月2日”。后经原告多次找被告催要此款，被告却以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告魏秀堂未作答辩。本院经审理认定事实如���：被告魏秀堂在原告徐勤波处购买化肥，2016年6月2日被告魏秀堂给原告徐勤波出具欠条一张，内容为：“今欠到金正大26-9-910T（10吨）拾吨正魏秀堂16.6月2日”。后经催要，被告未予给付。另查明，原告在庭审中主张被告所购买的化肥市场价格为每吨2900元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告魏秀堂向原告出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利与义务。原告向被告供应化肥后，被告应按照约定向原告支付货款。经核算，被告共欠原告货款29000元（10吨×2900元/吨）。因此，原告徐勤���要求被告魏秀堂偿付货款29000元有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏秀堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏秀堂于本判决书生效后十日内偿付原告徐勤波货款29000元及利息（以29000元为基数，自2017年8月3日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告魏秀堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　高方园二〇一七年八月二十三日书记员　　陈　晨 关注微信公众号“”