（2017）鲁0283民初6327号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-09-01

案件名称

陈磊明与徐寿刚、于霞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈磊明,徐寿刚,于霞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6327号原告：陈磊明，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。被告：徐寿刚，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住平度市。被告：于霞，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住平度市。原告陈磊明与被告徐寿刚、被告于霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊明到庭参加诉讼，被告徐寿刚、被告于霞经传票传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈磊明向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还货款6240元、代理费2000元，共计8240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月10日前多次购买原告空调，后经双方对账，于2017年1月10日被告徐寿刚为原告出具欠条一支，内容为：总欠款4350元。该欠款一直没有支付。2017年5月30日被告又购买原告空调一台，货款1890元，该欠款也一直未支付。上述两笔欠款原告多次向被告索要，但被告总以资金紧张为由拖延不给，同时该债务系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告合法权益，故具状贵院。被告徐寿刚未到庭答辩。被告于霞未到庭答辩。经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告徐寿刚曾购买原告空调，于2017年1月10日和2017年5月30日分别为原告出具欠款凭条各一份，载明欠款金额分别为4350元、1890元，在两份欠款凭条中均载明债务人承担违约所产生的诉讼费及代理费。前述欠款被告至今未还，原告诉至本院，为诉讼支付代理费1000元。上述事实，有原告提供的欠款凭条、委托代理合同、代理费发票，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告徐寿刚、被告于霞经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告的买卖合同债权合法有效，被告应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用及代理费，代理费本院按照原告提交的代理费发票所载数额（1000元）予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐寿刚、被告于霞于判决生效后十日内共同支付给原告陈磊明货款6240元、代理费1000元,共计7240元。二、驳回原告陈磊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐寿刚、被告于霞负担，因原告陈磊明已预交，被告徐寿刚、被告于霞于本判决生效后十日内直接付给原告陈磊明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　　耿学辉二〇一七年八月二十三日书记员　　邢燕妮 关注公众号“”