（2017）闽0402刑初221号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-11-15

案件名称

曾元平抢夺一审刑事判决书

法院

三明市梅列区人民法院

所属地区

三明市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曾某平

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0402刑初221号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人曾某平，男，1989年8月7日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌抢夺于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。被告人曾某平被控抢夺一案，三明市梅列区人民检察院于2017年8月10日以梅检公诉刑诉［2017］212号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月23日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人曾某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月1日3时许，被告人曾某平在三明市梅列区梅列大桥列西引桥上，趁被害人辛某不备，将辛某手上的OPPOR9型手机（经鉴定价值2131元）抢走后逃离现场。另查明，被告人曾某平于2017年6月1日下午16时许，在其位于三明市梅列区工业北路X号龙岗花园X幢X室住处，被公安民警抓获归案。再查明，被告人曾某平于2017年6月16日，通过其亲属赔偿被害人辛某经济损失2131元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人曾某平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某的报案材料及陈述，在场证人叶某的证言，监控视频，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及照片，接受证据清单及照片，三明市价格认证中心作出的价格鉴定意见书，到案经过证明，身份信息资料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某平以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，价值达2131元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。曾某平归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。曾某平已通过其亲属赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人曾某平犯抢夺罪，判处罚金三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　林伦兵二〇一七年八月二十三日书记员　　张　超附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条(规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 关注微信公众号“”