（2017）陕0124民初1631号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-09-08

案件名称

原告冯某与被告吴某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

周至县人民法院

所属地区

周至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯某,吴某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初1631号原告冯某，女，汉族。委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。委托代理人冯某某，男，汉族，系冯某之父。被告吴某某，男，汉族。原告冯某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人王军龙、冯某某，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出的诉讼请求：1、坚决要求离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费依法判决。事实与理由：2011年5月端午节期间，经亲属介绍，双方认识后，便由父母包办于当月26日订婚，同年12月28日领取结婚证，2012年1月9日举行结婚仪式后共同生活，同年9月24日生下儿子，现已5岁，一直在被告家生活。因双方婚前认识时间短、来往少，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，加之被告脾气不好，双方常为琐事发生争吵、打架，被告对原告实施家庭暴力，连原告坐月子期间也殴打原告，在原告生孩子后百天之前，被告殴打原告三次，且被告不求上进，还让原告上班养家，为此，双方矛盾一直不断。2013年腊月双方矛盾恶化，原告回娘家，欲与被告离婚，在被告家人阻止、相劝下，原告才于阴历年底回家。后原告为缓和双方及与被告家人矛盾，原、被告外出广东打工，但双方矛盾没有好转，2016年5月30日，双方因矛盾恶化返回周至，2016年8月30日，双方再次打架后，2016年9月12日，双方曾达成离婚协议，但最后被告反悔，未办成手续。原告离家至今，相无任何联系，现双方已分居一年，关系彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故依据《婚姻法》第三十二条之规定起诉，请求支持原告的诉请。被告吴某某辩称：原告诉状所述不实，所述相识时间不对，对原告没有家暴行为，两人从深圳打工返回，并不是因为两人之间发生矛盾，而是两人商量回家乡做小生意，在打工期间，双方共挣16万元，都是以被告名办卡存的，回来后，原告另办一张卡，转走9万元，之后双方之间发生争吵后，原告提出离婚。总之，孩子五岁，很想念母亲，也需要母亲照顾，双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明的事实：2009年腊月原告亲戚介绍原、被告认识，但之后双方没有联系。2011年端午节，原告亲戚又给双方介绍婚事，双方有过一些联系，同月26日，双方举行了订婚仪式，当时原告在周至县城上班，被告在西安上班，被告在休假期间数次回周至县城找原告，同年12月28日领取结婚证，2012年1月9日举行结婚仪式后共同生活，同年9月儿子出生，现已五岁，一直由被告父亲照顾。2012年腊月双方曾发生矛盾，2013年后，双方一同去南方打工，至2016年5月，双方协商回家乡发展，回家后，两人曾共同到西安了解情况，2016年8月30日，双方因家务事争吵、冲突，同年9月12日，双方立写了一份离婚协议书，并曾到婚姻登记处准备办理离婚，但被告反悔离去。原告亦不回家，之后，被告曾到原告娘家寻找、劝说原告，电话联系原告，原告亦拒绝，现原告诉至法院，经调解无果。上述事实有结婚证复印件、离婚协议书、庭审笔录等记录在卷。本院认为：合法婚姻应受法律保护，本案原、被告在成年后由媒人介绍相识，经过一定的接触后，领取了结婚证，原告称婚姻是父母包办，证据不足，婚后虽然有过矛盾、争执，但也曾一同长期外出打工，共同协商发展家庭生活，说明婚后感情尚可。当然2016年在双方因家务事发生争执后，不冷静，签离婚协议，甚至到婚姻管理部门去准备办理离婚的行为，对夫妻感情是一种比较严重的伤害。过后，被告虽然寻找劝说原告，但未果。现在原告起诉离婚，被告不同意离婚，且对家庭责任义务有一定的认识。因为原告提供的证据，难以充分证明夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告吴某某离婚的请求。本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　曹策二〇一七年八月二十三日书记员　　郭方 来自