（2017）浙0523民初1786号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-09-29

案件名称

范世伟与金荣伟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范世伟,金荣伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1786号原告：范世伟，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。被告：金荣伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告范世伟与被告金荣伟买卖合同纠纷一案，原告范世伟于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员彭莎适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行审理，原告范世伟的委托代理人宋海全，被告金荣伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范世伟诉称，被告多年来在安吉区域的建筑工地从事工程车运输行业。2015年被告多次从原告处购买柴油，截止2015年7月28日，被告尚欠原告柴油款96475元，之后原告多次催讨未果，遂诉请本院判令：被告给付原告柴油款96475元并支付利息（自2017年3月13日起按中国人民银行公布的贷款基准利率每月0.4％计算至款清），并承担本案诉讼费。被告金荣伟辩称，涉案货值96475元的柴油不是被告使用，被告在案外人杨云峰工地上管理工程车辆，柴油均系工程车辆所用，并非被告使用，被告要求原告提供柴油款消费明细单据。被告与案外人杨云峰及原告共同约定，涉案柴油款由杨云峰支付给原告，后其未支付，故原告要求被告写下涉案欠条。原告范世伟向本院提交欠条一份以证明其观点。经质证，被告对原告所举欠条本身的真实性无异议，但认为涉案欠款所购买的柴油非其使用，不应由其承担还款责任，被告写下欠条系原告所逼且其已支付了约8万元的欠款。本院审查后认为，被告认为欠款应由案外人承担还款责任但又主张已支付8万元货款，前后所述存在矛盾，且被告未举反证证明其主张，原告对此亦不予认可，故本院对被告的主张不予采信，原告所举欠条所载内容明确、具体，本院对该证据予以认定。被告金荣伟未向本院提交任何证据。综上，本院认定本案事实如下：被告因从事工程车运输作业多次向原告购买柴油。2015年7月28日，经双方结算，被告金荣伟确认结欠原告范世伟柴油款96475元并出具欠条一份。后原告催讨无着，诉至本院，请求判准上述诉请。另查明，欠条所载欠款人处“金伟”即为被告金荣伟。本院认为，原告范世伟与被告金荣伟之间的买卖关系及欠款事实有欠条为证，故对原、被告之间的买卖关系及欠款事实，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告金荣伟于本判决生效之日起十日内向原告范世伟支付欠款96475元并赔偿利息损失（自2017年3月13日起按中国人民银行六个月以内（含）同期贷款基准利率计算至款清）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元（已减半），由被告金荣伟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　彭　莎二〇一七年八月二十三日书　记　员　曾英英 微信公众号“”