（2017）陕0125民初2049号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-11-30

案件名称

王林与邬雄飞、被告杨全良民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

户县人民法院

所属地区

户县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王林,邬雄飞,杨全良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0125民初2049号原告：王林，男，1959年6月20日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨润霞，女，1960年6月5日生，汉族，农民。系原告王林之妻。被告：邬雄飞，男，1965年6月1日生，汉族，农民。被告：杨全良，男，1960年6月5日生，汉族，农民。原告王林与被告邬雄飞、被告杨全良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林及委托诉讼代理人杨润霞、被告杨全良到庭参加了诉讼，被告邬雄飞经本院公告传唤，公告期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款90000元及2007年4月11日至2017年4月11日期间利息108000元，共计198000元，后续利息按一分计算至给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月11日两被告以做生意为由，共同向原告借款90000元，约定月息1分，出具了借据。2016年3月，原告因建房需要资金，遂向被告催要借款，两被告以各种理由推脱未付，为维护合法权益不受侵害，诉至法院。被告邬雄飞未作答辩。被告杨全良辩称：钱是被告邬雄飞借的，我仅是该笔借款的介绍人，我不应该担责。原告提供《借条》1张证明两被告借款及事实。被告杨全良提交《证明》1份证明借款与其无关，仅是介绍人。被告邬雄飞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对《借条》予以认定，对《证明》与本案的关联性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨全良系亲戚关系，被告邬雄飞与被告杨全良系亲戚关系。2007年4月11日，两被告向原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到现金玖万元整（90000元）（利息：月息1%）邬雄飞杨全良2007.4.11”。后被告杨全良向原告清偿利息20000元，被告邬雄飞向原告清偿利息20000元。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告王林持据向两被告索要借款本息，于法有据，应予支持。因被告杨全良签名与被告邬雄飞一起在借款人落款处，未有“经手”、“中间人”等字样，且被告邬雄飞出具的《证明》系被告邬雄飞与被告杨全良之间的约定，对原告无约定力，故被告杨全良辩称其为中间人之理由本院不予采信。两被告已向原告偿还利息40000元，原告再次主张该部分利息，于法无据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邬雄飞、被告杨全良于本判决生效后十五日内偿还原告王林借款本金90000元及2017年4月11日前的利息68000元，2017年4月12日起的利息，以90000元为本金，按原、被告约定的月利息1%计算至本判决书确认的给付之日。二、驳回原告王林其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，由被告邬雄飞、被告杨全良负担3400元，原告王林负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　魏阿英人民陪审员　　李新翔人民陪审员　　苏　茹二〇一七年八月二十三日书　记　员　　刘颖维 来源：百度“”