（2017）赣1029民初474号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2018-07-12

案件名称

彭华忠与史莲美同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

抚州市东乡区人民法院

所属地区

抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭华忠,史莲美

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百四十四条

全文

江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初474号原告：彭华忠，男，1974年3月25日出生，汉族，江西省人，住址，委托诉讼代理人：吴兰芳，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：史莲美，女，1974年2月13日出生，汉族，江西省人，住，原告彭华忠与被告史莲美同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭华忠及其委托诉讼代理人吴兰芳到庭参加诉讼，被告史莲美经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决非婚生子女彭某由原告抚养，被告每年要支付抚养费17696元，自2017年4月份开始至小孩独立生活为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍相识，相识之后便同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名彭某。自小孩出生之后，两人就因性格不合，经常吵闹，由于两人都是离过婚的人，在一起毫无信任感，互相不信任，在一起没有意义，特别是有一次被告将原告存好的1万元私自取出来改为她自己的名字，非常让原告感到恼火。总之，被告对原告的种种行为令原告无法忍受，被迫只有诉诸法律来解决。综上所述，原、被告属非法同居关系，其婚姻不受我国《婚姻法》的保护，双方生育小孩与婚生子女享有同等的权利，被告经常打骂小孩，不是一个合格的母亲，原告要求抚养小孩，由于双方协商不了，据此为了维护原告合法权益及保护未成年人的合法权益，只得依法具文起诉，请人民法院依法判决为盼！被告史莲美既未出庭，也未作答辩。原告彭华忠为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告史莲美常住人口信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供户口一份，证明原、被告与非婚生子女彭某的身份关系及抚养关系属实；3、东乡县港小学证明及谈话笔录，用来证明彭某在区城镇读书及自愿跟随父亲生活。被告史莲美既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，相识之后便同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名彭某，自小孩出生之后，原、被告两人就因性格不合，经常吵闹，由于两人都是离过婚的人，在一起毫无信任感，互相不信任，在一起没有意义，便已分手告终。原、被告在共同生活期间并没有领取结婚证书，属于同居关系。非婚生子女彭某与婚生子女享有同等的权利，现彭某在东乡县港小学读书，原告要求被告支付子女抚养费，被告置之不理，故原告向本院起诉。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告彭华忠与被告史莲美同居期间生育一女彭某，现原告请求由其抚养，本院予以支持。原告要求本院判决被告依法支付抚养费，现彭某在东乡县港小学读书，应按城镇标准支付抚养费，本院予以支持。其抚养费超过部门，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告彭华忠与被告史莲美所生育女儿彭某由原告抚养;二、被告史莲美每月支付697.17元抚养费，自2017年4月1日起至18周岁独立生活止，以每年的抚养费以每年年底一次性付清;三、驳回原告彭华忠其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告史莲美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　艾文辉人民陪审员　　杨官华人民陪审员　　汤满堂二〇一七年八月二十二日书　记　员　　罗雨婷 来源：百度搜索“”