（2017）粤1422民初660号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-09-15

案件名称

黄昱鑫与房伟锋、余德才民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大埔县人民法院

所属地区

大埔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄昱鑫,房伟锋,余德才

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十六条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初660号原告黄昱鑫，男，1973年7月29日出生，汉族，住大埔县。被告房伟锋，男，1973年2月15日出生，汉族，住大埔县。被告余德才，男，1975年3月15日出生，汉族，住大埔县。原告黄昱鑫诉被告房伟锋、余德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄昱鑫到庭参加诉讼，被告房伟锋、余德才经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昱鑫诉称，原告黄昱鑫与被告房伟锋是朋友关系，被告房伟锋于2014年7月1日向原告借款人民币50000元，期限从2014年7月1日至2014年12月1日。还款期限届满，被告拒不还款。为此，原告请求法院判令：1、被告房伟锋一次性偿还借款本金50000元及利息（利息按银行贷款利率三倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告房伟锋、余德才在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，原告黄昱鑫与被告房伟锋、余德才是朋友关系。2014年7月1日，被告房伟锋因资金周转的需要，向原告黄昱鑫借取现金50000元，并亲自签名、捺印向原告出具借款《借条》1份，借款期限为2014年7月1日至2014年12月1日，借款利息按同期银行贷款利率的三倍计算至全部借款还清为止。同日，被告余德才对借款表示同意进行担保并在借条上签名、捺印。借款后，被告房伟锋支付利息至2015年10月，本金一直未偿还，现仍欠原告的借款本金50000元。以上事实有原告提交的《借条》、“银行卡交易明细清单”和身份证等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，被告房伟锋向原告黄昱鑫借款本金人民币50000元，有被告房伟锋于2014年7月1日亲自签名并捺印向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告房伟锋依法应承担偿还借款的义务。借款后，被告未偿还借款本金50000元，现原告要求被告房伟锋偿还借款人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定按银行同期贷款利率的三倍计算利息，未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告余德才对借款进行保证担保，但该主债务履行期间已经超过6个月，保证人余德才对债务不承担连带责任。被告房伟锋、余德才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房伟锋应在本判决发生法律效力后10天内向原告黄昱鑫偿清借款本金人民币50000元（利息按人民银行同期贷款利率的三倍从2015年11月计至偿清借款之日止）。驳回原告黄昱鑫其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告房伟锋负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员　　黄坤伟二〇一七年八月二十二日书记员　　李　红 来源：百度“”