（2017）陕0327民初659号
裁判日期: 2017-08-22
公开日期: 2017-11-30
案件名称
高利芳与闫炜、闫根平健康权纠纷一审民事判决书
法院
陇县人民法院
所属地区
陇县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高利芳,张改果,闫文静,闫文强,闫炜,闫根平
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十八条
全文
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0327民初659号原告：高利芳，女，汉族，生于1979年5月18日，陕西陇县人。委托代理人：赵明，陕西法豪律师事务所律师。一般代理。委托代理人：王惠霞，女，汉族，生于1976年4月29日，陕西陇县人，特别授权。原告：张改果，女，汉族，生于1944年3月12日，陕西陇县人。原告：闫文静，女，汉族，生于2001年11月15日，陕西陇县人。法定代理人：高利芳，系原告闫文静之母。原告：闫文强，男，汉族，生于2007年11月4日，陕西陇县人。法定代理人：高利芳，系原告闫文强之母。被告：闫炜，曾用名闫铁康，男，汉族，生于1974年4月4日，陕西陇县人。被告：闫根平，男，汉族，生于1973年2月20日，陕西陇县人。委托代理人：闫义厚，男，汉族，生于1948年7月14日，陕西陇县人。特别授权。原告高利芳、张改果、闫文静、闫文强诉被告闫炜、闫根平健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利芳、闫文静、及其高利芳的委托代理人赵明、王惠霞、被告闫炜、及闫根平的委托代理人闫义厚均到庭参加了诉讼，原告张改果、闫文强、被告闫根平经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高利芳、张改果、闫文静、闫文强向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告其夫死亡赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费、医疗费共计人民币151628元。事实和理由：原告丈夫闫建英与两被告不仅是同村，而且又系同学，平日关系亦好，2016年7月，被告来原告家要原告丈夫为其拉砖，因“工地用砖催得紧，全当给他帮忙”。第一原告也随车帮忙装砖、卸砖。拉了40多车以后，第一原告丈夫准备外出打工，二被告又打电话“一定要帮他们的忙”，第一原告与丈夫又为两被告运砖。2016年7月14日早，第一原告与丈夫在为两被告运砖，车辆行至邻近小沟村陡坡处，刹车突然失灵，第一原告丈夫尽力将车开到坡下的平路上，谁料一侧后轮胎又爆裂，导致运砖车侧翻，将第一原告丈夫轧在砖下。因当时现场无人救助，原告丈夫挣扎着打了“120”，救护车先后将第一原告及丈夫拉到陇县人民医院，第一原告因腿骨骨折，在陇县人民医院住了两天后转至宝鸡西关医院住院18天，诊断为股骨干骨折，行钢板内固定。第一原告丈夫闫建英因伤势过重，被送往宝鸡治疗，车辆行驶至草碧时，病情加重，救护车将人急送至千阳县医院治疗，因伤势过重不治身亡。事故发生后，给原告家庭带来了灭顶之灾，而两被告仅给了16000元将死者安葬，对第一原告的医疗费等其他损失只字不提。现四原告状诉本院要求判令两被告赔偿原告其夫死亡赔偿金、丧葬费、医疗费和被抚养人生活费共计151628元。被告闫炜辩称：闫建英给我拉的是砖头不是危险品；更何况闫建英有驾照，而且也是完全民事行为能力人；闫建英给我拉砖车辆爆胎造成的事故为何要让我负担，闫建英和我只是承运关系，我认为我没有责任，不应该赔。被告闫根平经依法传票传唤未到庭，未答辩。被告闫根平的委托代理人答辩称：双方是承运关系，不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日早，第一原告高利芳与丈夫闫建英在为两被告运砖，车辆行至邻近小沟村陡坡处，刹车突然失灵，一侧后轮胎爆裂，导致运砖车侧翻，将闫建英轧在砖下。闫建英挣扎着打了“120”，救护车先后将高利芳及其丈夫闫建英拉到陇县人民医院，第一原告在陇县人民医院住了两天后转至宝鸡西关医院住院18天，诊断为股骨干骨折，行钢板内固定。第一原告丈夫闫建英因伤势过重，被送往宝鸡治疗，车辆行驶至草碧时，病情加重，救护车将人急送至千阳县医院治疗，因伤势过重不治身亡。事故发生后，两被告支付了人民币16000元将死者安葬。现四原告状诉本院请求赔偿闫建英死亡赔偿金、丧葬费、医疗费和被抚养人生活费共计人民币151628元。对于第一原告高利芳提供的以下证据：高利芳身份证复印件、高利芳全家户口本复印件、陇县公安局关于闫建英户口注销证明、陇县人民医院关于闫建英死亡的医学证明、陇县人民医院诊断证明书、闫建英、高利芳住院合作医疗报销单、高利芳住院病例、闫建英之兄闫建华的调查证言一份，两被告均无争议，本院予以确认。闫建英之兄闫建华收取两被告支付16000元的收条一张，原告均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害，侵害他人生命健康权的应该承担相应的法律责任。本案中第一原告高利芳与其丈夫闫建英为两被告拉砖，双方约定每拉一千块砖到指定地点运输费和装卸费为40元，拉一车砖一张砖票，凭砖票结算运费和装卸费，双方承运关系明确。第一原告丈夫在运砖过程中，由于本人驾驶的自有车辆刹车失灵，一侧后轮胎爆裂发生车辆侧翻致第一原告丈夫死亡，第一原告受伤的事故，与两被告的行为没有法律上的因果关系，两被告也不存在法律上的过错或过失责任。且在第一原告丈夫死亡后能够积极给予救助，并支付了补助款人民币16000元用于原告及其家人的生产生活。第一原告称其丈夫为两被告拉砖属于帮忙，但又无有效证据可以证明双方的劳务关系或帮工关系。故原告高利芳、张改果、闫文静、闫文强请求赔偿闫建英死亡赔偿金、丧葬费、医疗费和被抚养人生活费人民币151628元的请求无合法有效的证据支持。综上所述，原告高利芳、张改果、闫文静、闫文强请求赔偿闫建英的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费和被抚养人生活费人民币151628元等请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决如下：驳回原告高利芳、张改果、闫文静、闫文强的诉讼请求。案件受理费3333元，由原告高利芳、张改果、闫文静、闫文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 支会前二〇一七年八月二十二日书记员 吕苏妮 微信公众号“”