（2017）晋01民终2590号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-09-29

案件名称

黄群林与杜满义民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山西省太原市中级人民法院

所属地区

山西省太原市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄群林,杜满义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百七十条，第一百七十四条

全文

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2590号上诉人(原审原告)：黄群林，男，1968年4月23日出生，汉族，陕西省白河县中厂镇新厂村居民。被上诉人(原审被告):杜满义，男，1978年4月3日出生，汉族，安徽省宿州市萧县永固镇北泉村居民，住山西省古交市。上诉人黄群林��与被上诉人杜满义民间借贷纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄群林到庭参加诉讼。被上诉人杜满义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄群林上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金11000元，支付利息2400元，共计13400元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：上诉人与被上诉人认识多年，被上诉人在交城煤矿有小股份，平时出手大方，2015年5月被上诉人对上诉人说，他最近手头紧，向上诉人借钱，被上诉人承诺3个月内归还本金，另支付利息1000元。上诉人同意了，将10000元现金借给被上诉人，被上诉人给上诉人写了一张借条。2015年8月16日被上诉人找到上诉人又向上诉人借钱，上诉人说上次借的10000元没还，被上诉人所急需周转，保证到年底连本带利全部付清。上诉人又将11000元现金借给被上诉人，被上诉人给上诉人写了一张借条，并口头承诺每月利率为2分，到年底一并付给上诉人。临近年底时，上诉人急用钱，多次找被上诉人归还借款本金利息，被上诉人只让人给上诉人送来10000元，后将被上诉人5月份写的一张10000元的借条给了被上诉人，并要求被上诉人偿还8月的借款11000元和利息2400元。被上诉人让把小电视搬走，后多次找被上诉人要钱，被上诉人一直推拖，至今借条在上诉人手里，被上诉人没有还这笔钱。杜满义未答辩。黄群林向一审法院起诉请求：1、判令杜满义偿还黄群林借款本金11000元和到期的一年利息2400元；2、诉讼费由杜满义承担。一审法院认定事实：黄群林提供了杜满义2015年8月16日写的11000元的借据一张，证明杜满义向其借款的事实。杜满义提供了刘吉林的证明，证明2015年年底通过刘吉林已还黄群林10000元的事实，并陈述黄群林已搬走杜满义的32寸液晶电视一台。黄群林该事实，但提出通过刘吉林收到的10000元及杜满义给的电视还的是另一笔借款及利息，但未提供充分证据证明杜满义向其还的款是另一笔借款的事实。综上，对杜满义提供的证据及抗辩已还款的事实予以认定。一审法院认为，黄群林与杜满义双方借贷关系明确，杜满义向黄群林借款11000元后，已通过刘吉林支付黄群林10000元，黄群林又拿走杜满义的32寸液晶电视一台，黄群林也愿意抵债1000元。综上所述，杜满义在借款后已履行了还款义务，黄群林要求杜满义归还借款11000元的诉讼请求不予支持。对于黄群林主张的利息因无证据证明双方有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄群林要求被告杜满义偿还其借款11000元及利息2400元的诉讼请求。本院二审期间，当事人对一审查明的事实无异议，无新证据提交。本院认为，被上诉人于2015年8月16日给上诉人出具借条一张，载明借上诉人现金11000元。2015年年底被上诉人通过案外人刘吉林还给上诉人10000元，上诉人拿走被上诉人32寸液晶电视一台。对上述事实双方均无异议。上诉人称还款10000元是归还以前的借款，但未提供证据证明。上诉人主张的利息因双方未约定利息，故不予支持。综上所述，上诉人黄群林的上诉请求不能成立���应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人黄群林负担。本判决为终审判决。审判长　　张俊红审判员　　曹轶群审判员　　唐　璐二〇一七年八月二十二日书记员　　李晔君 百度搜索“”