（2017）晋0726民初983号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-10-23

案件名称

吕建明与李狗儿、石玲利等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太谷县人民法院

所属地区

太谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕建明,李狗儿,石玲利,刘瑞生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初983号原告：吕建明。委托诉讼代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：李狗儿。被告：石玲利。被告：刘瑞生，太谷县西南街居民。原告吕建明与被告李狗儿、石伶俐、刘瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建明的委托诉讼代理人刘宝文与被告刘瑞生到庭参加诉讼，被告李狗儿、石伶俐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李狗儿、石玲利归还原告借款100000元；2、被告刘瑞生承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李狗儿和石玲利是夫妻关系。2016年12月23日，被告李狗儿、石玲利共同向原告借款10万元，并出具了书面借款手续，双方约定借款期限自2016年12月23日至2017年1月23日。被告刘瑞生对上述借款自愿担保并承担连带偿还责任。借款到期后经原告多次催要，三被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李狗儿、石伶俐在法定期限内未向本院提供答辩意见。被告刘瑞生辩称，对原告主张的借款事实无异议，答辩人是该笔借款的担保人，但其已归还原告80000元。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：借款协议书一份。证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告刘瑞生无异议，经本院审查，该借款协议书真实可信，本院予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告李狗儿和石玲利系夫妻关系。2016年12月23日，被告李狗儿、石玲利共同向原告借款100000元，并出具了书面借款手续，双方约定借款期限自2016年12月23日至2017年1月23日。被告李狗儿、石玲利用其名下位于太谷县正义街5号楼2单元401室的楼房一套和位于太谷县东北街朝阳道6号小院一套做为担保，并由被告刘瑞生对上述借款自愿担保并愿承担连带偿还责任。借款到期后被告未偿还。双方约定月利率为3%，被告已自愿给付。本院认为，被告李狗儿、石伶俐向原告借款100000元未还，事实清楚，证据确凿，有借款协议书为证，现原告要求其归还该借款，本院应予支持。被告刘瑞生作为上述借款的担保人，按约定应承担连带偿还责任。被告刘瑞生虽辩称已归还原告借款80000元，但未提供相应证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告李狗儿、石玲利于本判决生效后三日内归还原告吕建明借款本金100000元。二、被告刘瑞生对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李狗儿、石玲利负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员　　吕小宁二〇一七年八月二十二日书记员　　王宝君 更多数据：搜索“”来源：