（2017）豫1422民初890号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-10-09

案件名称

王东升与荣鑫、荣勇敢民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

睢县人民法院

所属地区

睢县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王东升,荣鑫,荣勇敢,袁现伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省睢县人民法院民事判决书（2017）豫1422民初890号原告：王东升，男，1979年11月25日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：荣鑫，男，1976年10月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：荣勇敢，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：袁现伟，男，1979年10月27日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告王东升与被告荣鑫、荣勇敢、袁现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告王东升及其委托代理人王传林到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王东升向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告荣鑫、荣勇敢立即偿还借款10万元整，并承担该款从借款之日起至清偿之日止的利息（利息按月息2分计算）；判令被告袁现伟承担上述本息连带清偿责任。事实与理由：2015年11月17日，被告荣鑫、荣勇敢因经营需要，通过被告袁现伟向原告借款10万元，口头约定月息3分。被告袁现伟提供担保，同时被告荣鑫、荣勇敢用其越野车作抵押。然而被告言而无信，原告多次敦促其偿还本息，被告开始以多种借口搪塞不给，到最后干脆避而不见。原告为维护权益，提起诉讼。被告荣鑫、荣勇敢未向本院提交书面答辩状。被告袁现伟庭后提交个人陈述称：没有给被告荣鑫、荣勇敢的该笔借款提供过担保。其在2015年11月17日借条后书写的“担保人袁现伟”字样，并非是为原告提供担保，而是被告袁现伟准备为其他人提供担保，在空白纸张上签署“担保人袁现伟”字样后，因该笔借款最终没有形成，被告袁现伟将纸张遗忘在睢州国际酒店一楼休息区，被告荣鑫、荣勇敢捡取该纸张给王东升书写了借条。原告王东升为证明其主张成立，向本院提交证据材料有:1、借条一份，被告未到庭，视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利，本院认为该证据能够证明被告荣鑫、荣勇敢在2015年11月17日借取原告王东升现金10万元，对该证据依法予以采信。但是本院认为，被告袁现伟在该借据背面书写的“担保人袁现伟”，与担保书写规则不符，也不符合担保的书写习惯，被告袁现伟也不认可对该笔借款提供了担保，因此原告证明被告袁现伟为该笔借款提供连带担保证据不足，理由不能成立，对该证据的该项内容本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年11月17日，被告荣鑫、荣勇敢因经营需要，向原告借款10万元，被告荣鑫、荣勇敢以牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车辆作抵押，现该两辆车由原告保管。被告荣鑫、荣勇敢给原告出具借条一份，正面内容为“今借到王东升现金壹拾万元整（￥：100000.00元）（注：以两辆车为抵押豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××）”。被告荣鑫、荣勇敢至今未归还原告该笔借款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告荣鑫、荣勇敢借取原告王东升现金10万元，负有归还借款本金的法律义务。原告诉称按月息2分计息，但借条本身未约定利息，原告诉称口头约定有利息，但未提供证据予以证明，因此原告要求被告按月息2分支付利息没有法律依据，依法不予支持。对于原告请求被告袁现伟承担连带担保责任的主张，本院认为，被告袁现伟并没有在借条正面注明担保字样，仅在借条背面下方书写“担保人袁现伟”，不符合担保人提供担保的书写规则，也不符合担保的书写习惯，因此该担保行为不成立，对原告的该项诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣鑫、荣勇敢于本判决生效后十日内返还原告王东升借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告袁现伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告荣鑫、荣勇敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　李中伟审　判　员　　聂　松人民陪审员　　王志杰二〇一七年八月二十二日书　记　员　　蒋国举百度搜索“”