（2017）豫0503民初1598号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-11-23

案件名称

李俊博与李逢俭不当得利纠纷一审民事判决书

法院

安阳市北关区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李俊博,李逢俭

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1598号原告：李俊博，男，1928年5月15日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所实习律师。被告：李逢俭，男，1954年3月3日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。原告李俊博与被告李逢俭不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊博及其委托诉讼代理人安防修、姚振英、被告李逢俭的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊博向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利14万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，2015年11月被告到原告住处，以给原告买一套一楼房屋的名义给原告要钱。因原告年事已高身体多病需要住一个环境好的房子，便给了被告14万元，要求被告给自己买一套带暖气房子，14万元都是工商银行安阳市彰德路支行的存单，大概共计20多张，原告给被告存单时恰好原告的六弟李存善来看望原告，可以证明该事实。至今被告并没有给原告购买房屋，原告仍然居住在原来的旧房内，原告行动越来越不便，被告也不履行赡养义务，原告需要请保姆照顾，而现在的房屋条件太差，没有保姆愿意照顾，因此原告要求被告返还14万元，以便自己购买房屋，但被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李逢俭辩称，原告称被告以给原告买房的名义向原告要钱不是事实，以安阳市当时的房价14万元根本买不到房子，事实是被告作为家中唯一的男丁，为了更加方便照顾原告，自己打算就近买房，原告得知后处于亲情，赠予给被告14万元。原告与被告系父子关系，具有特殊的身份关系，该14万元是原告作为父亲赠予给被告的，赠予行为已经完成，不存在不当得利，也不符合不当得利的构成要件。原告现居住在被告儿子所有的房屋内，该房屋就在一楼，老人居住方便，房内各项设施比较完善，被告更是对原告照顾有加，所以原告称被告不尽赡养义务不是事实。经审理查明，原告李俊博与被告李逢俭系父子关系。2015年11月，原告在住处将多张存折共计14万元交与被告，委托其为原告购买一套一楼的房屋。被告从银行取出14万元后并未为原告购买一楼房屋。被告称不存在不当得利，由于原被告为特殊的身份关系，也为了方便被告更好的照顾原告，原告在被告买房时将14万元赠予其，该赠予行为已经完成，原告要求返还不当得利14万元没有事实和法律依据。以上事实，有原告李俊博申请证人李某当庭作证，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。本案中，原告委托被告为其购买房屋并交与被告14万元，被告未完成受托事项拒还原告钱款的行为构成不当得利，故原告要求被告返还14万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告称该款系原告赠予其的，未提供证据证明其主张，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告李逢俭于本判决生效后十日内返还原告李俊博140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李逢俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　郭永革人民陪审员　　郝艳宏人民陪审员　　魏春梅二〇一七年八月二十二日书　记　员　　杨　田 百度搜索“”