（2017）晋1031民初289号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-09-26

案件名称

原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

隰县人民法院

所属地区

隰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕某某,王某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1031民初289号原告：吕某某，女，1973年1月10日出生，汉族，隰县城南乡某村村民。被告：王某某，男，1969年6月4日出生，汉族，隰县城南乡某村村民。原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令夫妻共同财产位于隰县某小区2号楼3单元5层西户归原告所有，位于隰县城南乡某��4间平房归被告所有，夫妻共同债务73000元由被告偿还；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系二婚，2009年9月24日经人介绍与被告在隰县民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，随着时间的推移，常因家庭琐事发生争执，致使双方互不信任，被告经常恐吓原告，原告认为生活在家中没有安全感。夫妻共同财产有：2013年5月24日双方已原告前夫父亲名义出资20.7万元（包括原告婚前财产7万元、政策扶贫资金2万元）购买了位于隰县某小区2号楼3单元5层西户移民楼房，2014年4月出资8万元在隰县城南乡某村修建平房4间，购买修建上述房产举债7.3万元。被告提出离婚，多次让原告给打欠条，双方数次协商未果。2016年10月原告离家出走，双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼。被告辩称：1、我与原告夫妻感情��未破裂，不同意离婚；2、城南乡某村的4间平房是用老房子翻修的，花费7万余元，购买隰县某小区楼房时，原告只有5万元，剩余房款是我与原告共同借的，还不算水电、暖气安装等装潢。现共同债务还有7.3万元。本院经审理认定事实如下：2004年原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式共同生活在一起，2009年9月24日在隰县民政局补办结婚登记。原告系再婚，婚后双方无婚生子女。婚后十余年原、被告相处较为融洽，随着时间的推移，二人相互猜疑，夫妻间彼此失去信任，加之被告说话做事方式方法不当，双方缺乏沟通，常因生活琐事发生争执。2016年10月原告离家外出打工，双方分居生活至今。夫妻共同财产有：2013年5月24日购买隰县某小区2号楼3单元5层西户楼房一套，2014年4月在隰县城南乡某村修建平房4间，购买修建上述房产有共同债务7.3万���。原告对其所主张的夫妻感情破裂的诉讼请求未提供证据予以证明。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、《某小区住宅楼房买卖合同书》复印件、以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，考虑到原、被告举行婚礼共同生活至今已14年，2009年9月补办结婚登记手续，可见双方对婚姻经过慎重考虑缔结婚姻，感情基础较好。婚后双方虽无婚生子女，但被告数十年来对原告的一双儿女尽到了抚养义务,在共同生活期间二人因生活琐事发生矛盾，系双方相互猜疑、不信任，彼此缺乏沟通造成的，并没有影响夫妻感情的事件发生。今后夫妻之间若能加强交流与沟通、相互理解与包容、彼此尊重与信任，坦诚以待，妥善经营婚姻家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告吕某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员　　李志华二〇一七年八月二十二日书记员　　任　盈 来自