（2017）沪0116民初7632号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-10-20

案件名称

路某与鲍某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市金山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

路某,鲍某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年）》：第四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初7632号原告：路某，女，1958年1月17日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告：鲍某某，男，1954年3月9日生，汉族，住上海市金山区。原告路某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚，2007年经人介绍相识，2008年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，但自2012年开始，双方经常因琐事发生争执，导致原、被告分室而居。2014年7月12日，因双方性格和生活习惯差异较大，感情破裂，无法共同生活，正式开始分居，互不往来至今。原告认为，原、被告现感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判决离婚。被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，本院在庭审开始前与被告电话联系，其明确表示，同意离婚，但拒不到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告均系再婚，2007年经人介绍相识，2008年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月12日，因双方感情不合，正式开始分居至今。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、以及当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告均系再婚，从经人介绍相识到登记结婚，时间较短，未能进行深入的了解，感情基础一般，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。双方分居至今已经满两年，可视为夫妻感情已经破裂。被告经本院合法传唤，据不到庭，且在电话里明确表示同意离婚，无和好的意愿，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第(五)项之规定，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：准予原告路某与被告鲍某某解除婚姻关系。本案案件受理费减半收取100元，由原告自愿负担(已缴纳)。审判员　　夷赟二〇一七年八月二十二日书记员　　王文附：相关法律条文一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 更多数据：搜索“”来源：