（2017）鲁1202民申7号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2018-07-20

案件名称

王某1、王某2继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

莱芜市莱城区人民法院

所属地区

莱芜市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王某1,王某2,王某3,李某

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民申7号再审申请人（一审被告）：王某1，男，汉族，1988年4月6日出生，住莱芜市莱城区。被申请人（一审原告）：王某2，女，汉族，1954年12月27日出生，住莱芜市莱城区。一审被告：王某3，男，汉族，1970年2月3日出生，住莱芜市莱城区。一审被告：李某，女，汉族，1965年9月20日出生，住莱芜市莱城区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、一审被告王某3、李某死亡赔偿金分割纠纷一案，不服本院（2015）莱城民初字第2337号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某1再审称：一、申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。原判决认定的事实缺乏证据证明，与事实不符。首先，王喜林虽然是在收到赔偿款后去世，但没有证据证明申请人见到并得到该赔偿款。王丰等去世后的所有事宜申请人均未参与，王丰等去世后获得多少赔偿款，申请人也从没有过问，更不知道该款项的去处。其次，申请人系王喜林的法定继承人，但没有证据证明王喜林留有遗产并且申请人继承了王喜林的遗产。经过开庭申请人才知道2014年5月8日，王喜林、王某3在交警的主持下收到何欣安方赔偿款242000元，2015年10月23日，王喜林去世，因申请人的母亲李某尚健在，王喜林是否留有遗产及留有多少遗产申请人没有过问，也没有继承。根据谁主张谁举证的证据原则，被申请人王某2应当举证证明王喜林留有遗产且申请人继承了王喜林的遗产，在无证据证明申请人继承遗产且继承数额等于或大于80000元的情况下，原审法院判决申请人返还王喜林收到的赔偿款80000元无事实依据。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。理由如下：1、王喜林是否留有遗产，申请人是否继承了遗产，继承遗产的范围及数额是多少，原审法院在没有证据证明的情况下，只因申请人系王喜林的法定继承人判其承担返还80000元的责任认定适用法律错误。《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务、缴纳税款和清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任。”2、原审法院认为申请人辩称没有继承其父王喜林的遗产，不承担相应义务，无证据证实，本院不予采纳的认定适用法律错误，错误的分配了当事人的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院将举证不利的法律后果让申请人承担，系适用法律错误。综上，原审法院认定的事实没有证据证明，并且错误的使用了举证责任的法律规定，导致作出了错误判决。为此，请求法院依法撤销（2015）莱城民初字第2337号民事判决书并依法改判申请人不承担返还赔偿款80000元，原审的诉讼费用由被申请人承担。经审查，本院认为：王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王某1的再审申请。审判长　　何爱武审判员　　亓　升审判员　　冯立柏二〇一七年八月二十二日书记员　　刘莹青 微信公众号“”