（2017）鲁04民辖终96号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-10-11

案件名称

枣庄市大中置业有限公司、枣庄润昇新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

山东省枣庄市中级人民法院

所属地区

山东省枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

枣庄市大中置业有限公司,枣庄润昇新型墙体材料有限公司,付强,韩诚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民辖终96号上诉人（原审被告）:枣庄市大中置业有限公司，住所地枣庄市市中区龙头路新兴组团3号楼6号门市。法定代表人：刘玉荣,总经理。被上诉人（原审原告）:枣庄润昇新型墙体材料有限公司，住所地枣庄市台儿庄区常庄镇吴庄村北郯薛路东。法定代表人：刘光召,总经理。原审被告:付强，男，1983年4月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审被告:韩诚，男，1991年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄市大中置业有限公司不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1121号民事裁定，向本院提出上诉。请求将本案移送枣庄市市中区人民法院审理。事实和理由为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人供应商用混凝土，双方于2014年6月2日签订《预拌混凝土购销合同》，合同履行地在薛城区，上诉人和被上诉人住所地均不在台儿庄区，双方没有约定台儿庄区人民法院管辖。被上诉人虚列被告付强，并以付强为自己一方的合同担保人名义争管辖权，不产生法律效力。原审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人枣庄润昇新型墙体材料有限公司未答辩。原审被告付强、韩诚未陈述意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。枣庄润昇新型墙体材料有限公司依据《预拌混凝土购销合同》、《商品混凝土销售担保书》向人民法院提起诉讼，《预拌混凝土购销合同》是主合同，《商品混凝土销售担保书》是担保合同，本案应当根据主合同确定案件管辖。原审法院依据担保合同当事人付强的住所地确定本案管辖，属于适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。枣庄市大中置业有限公司是主合同的当事人之一，其住所地位于枣庄市市中区辖区，枣庄市市中区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1121号民事裁定；二、本案由枣庄市市中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　　廖建新审判员　　张洪光审判员　　杜兆锋二〇一七年八月二十二日书记员　　李　晶 来自