（2017）晋刑申100号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-11-16

案件名称

陈治国、黄毛玉就陈治国犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪再审审查与审判监督驳回申诉通知书

法院

山西省高级人民法院

所属地区

山西省

案件类型

刑事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋刑申100号陈治国、黄毛玉：你们因原审被告人陈治国犯非法买卖、运输爆炸物罪一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2013）临刑初字第00067号刑事判决和本院（2015）晋刑一终字第85号刑事判决，以原判认定事实不清、证据不足、量刑畸重等为由，向本院提出申诉，请求改判陈治国较轻刑罚。本院经审查，原判认定2010年3月至2010年6月，原审被告人陈治国非法买卖、运输炸药52599.98公斤（其中2143公斤未遂）、雷管88660枚（其中10000枚未遂），其中将20余吨炸药非法转卖给刘沟煤矿法定代表人蔡永胜；刘沟煤矿系阳煤集团的下属企业，2010年3月因产能不达标，阳煤给其下发停产通知，但蔡永胜置该通知于不顾，用该非法买来的炸药，用于煤矿生产，因该炸药储存不当，2010年7月31日发生爆炸，造成死亡17人、重伤4人、轻伤22人、轻微伤18人及多间房屋倒塌的严重后果的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原审法院开庭举证、质证的理化鉴定意见、尸检报告、人体损伤鉴定，现场勘验检查笔录，采矿许可证、阳煤集团文件等书证，证人证言及你及同案犯蔡永胜、刘孝军、王素森等人供述等证据，以上证据相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定原审被告人陈治国非法买卖、运输爆炸物，数量巨大，并造成严重后果的犯罪事实。故你们所提原判认定的事实清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。关于你们所提陈治国不是本案主犯的申诉理由，经查，根据在案证据，可以证明陈治国在本案中负责联系、买卖、运输炸药和雷管，并从中获取利润的事实，原判根据陈治国在犯罪中的地位和作用，认定其系主犯，并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你们所提原判对陈治国量刑过重的申诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，非法制造、买卖、运输爆炸物，情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；原判根据陈治国犯罪的事实、犯罪的性质和情节，以及对于社会的危害程度，认定其犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，符合法律规定。故所提该理由不能成立，本院不予支持。关于你们所提应当认定陈治国立功的申诉理由，经查，根据在案证据和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，仅提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，原判没有认定陈治国立功，符合相关法律规定。故该理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定原审被告人陈治国犯非法买卖、运输爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十二日 更多数据：