（2017）豫01民终10577号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-10-31

案件名称

荆晓磊、乔煜民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

荆晓磊,乔煜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百七十条

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10577号上诉人(原审被告)荆晓磊，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）乔煜，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人荆晓磊因与被上诉人乔煜民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荆晓磊到庭参加诉讼，被上诉人乔煜经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。荆晓磊上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4092号民事判决，改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用均由乔煜承担。事实和理由:一审庭审中，乔煜的代理人已承认荆晓磊于2015年6月1日向乔煜所打5万元借条为之前两人10万元债务关系的延续，并非是6月1日再次借款，而之前10万元债务关系乔煜也已经出示了无债务关系的证明。乔煜一审主张的理由是2015年6月1日借款并在此后多次催要，但并无借款及催要事实。乔煜未提出答辩意见。乔煜向一审法院起诉请求：1、依法判令荆晓磊偿还人民币5万元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起到还清此款之日止）；2、本案的诉讼费用由荆晓磊承担。一审法院认定事实：2015年5月20日，乔煜向荆晓磊出具收到条一份，内容载明“收到条今收到王保珠替荆晓磊还款共伍万元整（￥50000.00元）（注：还款之前所有利息一笔勾销今后无任何债务关系）收到人：乔煜2015.5.20”。2015年6月1日，荆晓磊向乔煜借款并出具借款条一份，内容载明：“借款条今借乔煜现金伍万元整（￥50000）借款人：荆晓磊2015.6.1”。一审法院认为，荆晓磊向乔煜借款，有当事人的陈述、荆晓磊出具的借款条为证，乔煜、荆晓磊之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。荆晓磊辩称其与乔煜之间不存在借贷关系，向乔煜出具借条是为了达到欺瞒王志强的目的，其辩解意见与庭审查明的事实不符，且与其当庭提交的证据相互矛盾，对荆晓磊的该项辩解意见，该院不予采纳。借款时虽未约定还款期限，但经乔煜催要，荆晓磊应及时返还借款5万元。关于乔煜要求荆晓磊按照年利率6%自2017年5月9日起支付利息至实际还款之日止的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的��定》的相关规定，该院予以支持。综上所述，对乔煜要求荆晓磊返还借款50000元及并支付利息的诉讼请求，该院予以支持。判决：荆晓磊应于该判决生效后十日内返还乔煜借款5万元并支付逾期利息（按照年利率6%自2017年5月9日起计算至还清借款之日止）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由荆晓磊负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，荆晓磊上诉称涉案借款是双方之前10万元债务的延续，且乔煜已出具了无债务关系的证明。但乔煜出具的无债务关系证明的日期为2015年5月20日，荆晓磊出具的借条日期则为2015年6月1日，乔煜出具无债务关系证明在借条之前，不能否定借条中的借款，故荆晓磊的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人荆晓磊负担。本判决为终审判决。审判长　　石红振审判员　　马常有审判员　　邢彦堂二〇一七年八月二十二日书记员　　王　昕 关注公众号“”