（2017）沪0112民初21924号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-12-01

案件名称

陆某某与浦某1、金某1等相邻通行纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某某,浦某1,金某1,金某2,浦某2

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初21924号原告：陆某某，男，1987年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡诚诚(系陆某某的妻子)，女，住上海市奉贤区。被告：浦某1，男，1967年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：金某1，女，1971年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：金某2，男，1991年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：浦某2，男，1995年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆某某与被告浦某1、被告金某1、被告金某2、被告浦某2相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人胡诚诚到庭参加诉讼。被告浦某1、金某1、金某2、浦某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陆某某向本院提出诉讼请求：四被告将位于本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室进户门恢复至自南向北开启。事实和理由：陆某某系本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称202室)权利人，浦某1、金某1、金某2、浦某2系同号203室房屋(以下简称203室)权利人；2017年6月，浦某1等人在对203室进行装修过程中，擅自将其房门从原来的自南向北开启改为自北向南开启，导致203室房门打开时，直接遮挡住202室房门，既影响楼道通行，还会对陆某某及其家人进出房屋造成安全隐患；经沟通未果，陆某某诉至法院。浦某1、金某1、金某2、浦某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆某某系本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，浦某1、金某1、金某2、浦某2系同号203室房屋权利人。203室房屋进户门墙壁延伸与202室进户门(关闭时)呈直角，垂直相距45厘米。两扇进户门原设计均为向外开启180°，其中203室进户门的开启方向为自南向北。浦某1等人在对203室进行装修时，将进户门的开启方向改为自北向南开启。本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，原、被告所属房屋的进户门呈直角状态，两扇门相距较近，被告自行改动房门开启方向后，很容易给相邻方的通行带来不便，且存在安全隐患，故原告要求被告将房屋进户门恢复至自南向北开启状态，排除对其造成的妨碍，符合法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浦某1、被告金某1、被告金某2、被告浦某2于本判决生效之日起十日内将位于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门改为自南向北开启。案件受理费减半收取计40元，由浦某1、金某1、金某2、浦某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　何刚二〇一七年八月二十二日书记员　　王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：