（2017）黑0826民初1589号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-09-04

案件名称

ＸＸ与王焕英、王立臣、王凤义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桦川县人民法院

所属地区

桦川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ,王焕英,王立臣,王凤义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初1589号原告：ＸＸ，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王焕英，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王立臣，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王凤义，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住桦川县。原告ＸＸ与被告王焕英、王立臣、王凤义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王立臣、王凤义到庭参加诉讼，被告王焕英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告王焕英、王立臣给付借款50000元，并给付自2014年12月30日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，被告王凤义对上款承担连带责任，并承担诉讼费。事实和理由：2014年12月30日被告王焕英、王立臣向原告借款50000元，约定月利率3%，被告王凤义提供担保，并出具借据一份。到期后经原告向三被告索要，三被告均未偿还。被告王焕英经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。被告王立臣辩称：他是担保人，不是借款人。当时王焕英已与ＸＸ商量好借款事宜，找他签的字。被告王凤义辩称：对担保事实没有异议。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借条一份。该证据证明2014年12月30日被告王焕英、王立臣为原告ＸＸ出具借款50000元借据一份，双方约定月利率3%，并由被告王凤义提供担保。被告王焕英经本院合法传唤，未到庭质证。经庭审质证，王立臣对原告所举证据有异议，提出他只是担保人，不是借款人。经庭审质证，被告王凤义对原告告所举证据无异议。本院经审查认为：从原告所举借据看，王立臣与王焕英共同在借款人位置处签名，故可认定二人系共同借款人。被告王立臣辩解系担保人不成立。王凤义对原告所举借据证明担保的事实不持异议。王焕英经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2014年12月30日被告王焕英、王立臣向原告借款50000元，约定月利率3%，被告王凤义提供担保，并出具借据一份。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告王焕英、王立臣从原告处借款，双方对返还借款期限没有约定，可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告虽约定按月利率3%给付利息，但原告要求三被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，应予支持。被告王凤义对该笔借款提供担保，双方对担保方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人有义务按约定偿还借款。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立臣、王焕英于本判决生效后十五日内给付原告ＸＸ借款50000元及自2014年12月30日起按月利率2%计算至还款之日止的利息；二、被告王凤义对上款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由三被告承担，与第一款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员　　王今华二〇一七年八月二十二日书记员　　赵成龙 微信公众号“”