（2017）内01民辖终232号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-09-27

案件名称

朱国伟、胡月慧与陈晨管辖民事裁定书

法院

内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朱国伟,胡月慧,陈晨

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终232号上诉人（原审被告）朱国伟，52岁，1965年4月25日，地址：山东省青岛市市北区。。上诉人（原审被告）胡月慧，53岁，1964年7月4日，地址：山东省青岛市市南区。被上诉人（原审原告）陈晨，36岁，1981年8月20日，地址：内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人朱国伟、胡月慧不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初366号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求与理由是《借款协议》约定管辖地，属于认定事实不清。双方没有签订过任何《借款协议》，不存在任何借贷关系。上诉人现居住地为陕西省西安市××区，所在地不在赛罕区法院管辖范围，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初366号民事裁定书，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，2015年8月11日，上诉人朱国伟与被上诉人陈晨签订《借款协议》，上诉人朱国伟打了收据，《借款协议》第五项约定，任何一方可以向赛罕区法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定为有效约定，呼和浩特市赛罕区人民法院有管辖权。上诉人所称的没有签订过任何《借款协议》，不存在任何借贷关系的理由，属于实体审理的范围，程序当中不予认定。故上诉人的管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王任武审判员　　马学英审判员　　赵春兰二〇一七年八月二十二日书记员　　王宇鹏 百度搜索“”