（2017）湘0802民初2412号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-10-13

案件名称

万某1与覃某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

张家界市永定区人民法院

所属地区

张家界市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万某1,覃某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省张家界市永定区人民法院民事判决书（2017）湘0802民初2412号原告：万某1，女，1995年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律服务工作者。被告：覃某1，男，1988年9月23日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。原告万某1与被告覃某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼。被告覃某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩覃某2、万某2各自抚养一个；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月打工认识并确立恋爱关系。××××年××月××日生育一子取名覃某2，××××年××月××日生育一女取名万某2。××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告婚后夫妻关系一般，2016年4月20日被告带着儿子覃某2离家出走，随后一直无法联系，也不过问原告母女生活。故原告具状起诉，请求法院依法裁判。原告万某1为支持自己的诉讼主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原告万某1与被告覃某1于××××年××月××日在桃源县民政局进行结婚登记的事实；2、覃某2与万某2的户籍资料复印件一份，拟证明覃某2与万某2系原、被告双方婚生子女的事实。被告覃某1未到庭答辩，但提交了书面的答辩状，被告辩称，1、原、被告双方感情较好，感情尚未破裂；2、离婚后对小孩的成长不利；3、被告在努力改变，希望能够维持夫妻感情；4、原、被告双方感情较为牢固，且无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚情形；5、请求驳回原告的诉讼请求。被告覃某1未向本院提供有关证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，与本案有关，本院予以认定。本院根据对现有证据的认定，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告双方于2012年11月认识并确定了恋爱关系，生育一子一女，儿子覃某2于××××年××月××日出生，女儿万某2于××××年××月××日出生。××××年××月××日，原、被告双方在常德市桃源县民政局补办了结婚登记。2016年4月20日，被告覃某1带儿子覃某2离家出走，后一直无法联系。2017年7月27日，原告具状起诉，请求法院依法判令：原告与被告离婚；婚生子覃某2、婚生女万某2各自抚养一个；诉讼费由被告承担。本院认为：原告万某1与被告覃某1离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方相识恋爱后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好，且生育一子一女，并于××××年××月××日补办结婚登记的事实，可以充分证明原、被告夫妻双方的感情基础是好的。只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，且原告要求与被告离婚，没有提供相关证据，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告万某1要求与被告覃某1离婚的诉讼请求；案件受理费200元，减半收取计100元，由原告万某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审　判　员　　易　悦二〇一七年八月二十二日代理书记员　　李文正附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。百度搜索“”