（2017）沪行赔申47号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2018-09-29

案件名称

赵秉贤与上海市闵行区颛桥镇人民政府乡政府审判监督行政裁定书

法院

上海市高级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

赔偿案件

审理程序

当事人

赵秉贤,上海市闵行区颛桥镇人民政府

案由

法律依据

全文

上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行赔申47号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵秉贤，男，1963年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沈宝娣(赵秉贤之母)，女，1940年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区颛桥镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈冬发。再审申请人赵秉贤不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行赔终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵秉贤申请再审称，其提起本案的行政赔偿诉讼符合起诉条件，原裁定认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，赵秉贤向原审法院递交行政起诉状称：其全家系2003年动迁安置到上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号房屋，至今未办理产权证。其与父(郭兴仁)母(沈宝娣)居住在该房中。2015年11月16日清晨，上海市闵行区颛桥镇人民政府(以下简称颛桥镇政府)派出50余人的拆违队，团团围住了其住房，在事先未告知，更未让其限期自拆的情况下，对其房��的阳光房进行了野蛮强拆。由于事发突然，导致其毫无准备，原在阳光房内的物品(麻将机、金鱼缸、盆景等)均无法移出。颛桥镇政府在强拆过程中根本不管这些物品存在，也阻止赵秉贤搬走，其野蛮操作直接造成房内的所有物品都遭到摧毁性的破坏，并对周围赵秉贤多年种植的花木果树等肆意践踏。不仅如此，颛桥镇政府在野蛮执法中，还擅自将原本不属于拆违的简易棚(约254平方米)拆除了。颛桥镇政府的野蛮执法，引起了大量小区居民的围观，造成极其恶劣的负面影响。故请求确认颛桥镇政府2015年11月16日野蛮拆除位于闵行区沪光路XXX弄XXX号房屋中的阳光房及简易棚的行为违法(另行立案)；本案诉请要求：1.颛桥镇政府为其野蛮执法给赵秉贤造成的恶劣影响公开赔礼道歉；2.颛桥镇政府赔偿因其野蛮执法给赵秉贤造成的经济损失人民币(以下币种同)50,000元(包括不应该拆除的简易棚的赔偿38,100元以及损坏的麻将机、金鱼及鱼缸、盆景和花木等约11,900元)。经查，原审法院于2016年5月16日受理了赵秉贤诉颛桥镇政府确认拆除行为违法一案，案号为(2016)沪0112行初122号，该院就(2016)沪0112行初122号案件以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，于2016年11月7日作出行政裁定，驳回赵秉贤的起诉。赵秉贤在提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼，鉴于其提起行政诉讼的主张不属于行政诉讼受案范围，故其附带提起本案行政赔偿诉讼也不符合起诉条件，原审法院据此裁定驳回赵秉贤的起诉于法不悖。综上所述，赵秉贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵秉贤的再审申请。审判长　　周宏伟审判员　　肖　宁审判员　　吴俊海二〇一七年八月二十二日书记员　　王　宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤��或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。 微信公众号“”