（2017）浙0212民初8047号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-09-29

案件名称

沈雪芳与殷宝明探望权纠纷一审民事判决书

法院

宁波市鄞州区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈雪芳,殷宝明

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款

全文

浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8047号原告：沈雪芳，女，1982年1月23日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。被告：殷宝明，男，1980年3月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告沈雪芳为与被告殷宝明探望权纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈雪芳、被告殷宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告沈雪芳起诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子殷某。2016年10月20日，鄞州人民法院判决原、被告离婚，儿子殷某由被告抚养，但未就探望权作出认定。原告在支付抚养费以后，却未获得相应的探望权，到被告家去探望，遭到被告母亲的拒绝和阻扰，到幼儿园去探望，幼儿园老师告知原告，被告父母不同意原告去探望。原告认为，原告带儿子外出接触大自然，学习各种知识，有利于孩子的成长，反之不利于孩子的身心健康，故请求法院判令：准许原告每周探望儿子殷某一次，即周五下午由原告到幼儿园将儿子接回原告住处，周一上午送儿子返校。法定节假日端午节、国庆节均由原告带回儿子共同生活，暑假由原告抚养一个月，时间为7月10日至8月10日，寒假由原告抚养7天。2018年春节儿子与原告生活，以后儿子与原、被告轮流过春节，儿子接送地点为文化广场地铁站。如果被告及其家人持续阻扰原告探望及母子共同生活的权利，原告有理由变更抚养关系。被告殷宝明答辩称：原告行使探望权，被告没有意见，且原告已经在幼儿园多次去探望，被告并未反对，但原告未按照离婚判决书自动支付儿子抚养费，被告申请强制执行后，原告不得已才支付，且儿子的出生证明至今未向被告交付，故被告认为，原告这种态度，被告不会协助原告履行探望权，且原告主张的探望时间过多，带儿子出去一个月最多一次。经审理，本院认定如下：原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子殷某。2016年10月20日，鄞州人民法院作出（2016）浙0212民初7450号民事判决书，判决原、被告离婚，儿子殷某由被告负责抚养教育，原告支付抚养费每月1000元等。判决生效后，原告在探望殷某过程中，双方产生纠纷。上述事实由原告提供的鄞州人民法院（2016）浙0212民初7450号民事判决书、执行款收据、照片等证据和原告、被告陈述为证。本院认为，离婚后，不抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告主张探望权，符合法律规定，本院予以支持。但原告频繁行使探望权会影响殷某的学习和生活，故本院酌情确定原告的探望方式和时间为：原告可以去学校探视殷某每周一次；每个月原告可以接殷某回去居住2天，即第一个星期的星期六上午8:30被告将殷某交给原告，星期日晚上8:30原告送回，交接地点为邱隘镇盛莫路地铁口，其中8月份放暑假，居住时间为7天，即第一个星期六至第二个星期五，春节期间居住时间为5天，即正月初六至正月初十，如春节期间的5天与每个月的2天发生冲突，由原、被告自行调整。被告辩称的抚养费和出生证明，与本案无关，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告沈雪芳对儿子殷某享有探望权，被告殷宝明应予协助；二、具体探望方式和时间为：从本判决生效后的次月起，原告可以去学校探视殷某每周一次；每个月原告沈雪芳可以接殷某回去居住2天，即第一个星期的星期六上午8:30被告殷宝明将殷某交给原告沈雪芳，星期日晚上8:30原告沈雪芳送回，交接地点为邱隘镇盛莫路地铁口，其中8月份居住时间为7天，即第一个星期六至第二个星期五，春节期间居住时间为5天，即正月初六至正月初十。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员　厉国平二〇一七年八月二十二日代书记员　金　炜 来自