（2017）京0111民初185号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-11-01

案件名称

梁碧清与林晓丽提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁碧清,林晓丽

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条，第二十六条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初185号原告：梁碧清，女，1967年4月30日出生。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞丰律师事务所律师。被告：林晓丽，女，1982年8月11日出生。委托诉讼代理人：陈艳虎（林晓丽之夫），1985年6月8日出生。原告梁碧清与被告林晓丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁碧清之委托诉讼代理人杨与平，被告林晓丽及其委托诉讼代理人陈艳虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁碧清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费2651.33元、误工费24000元、鉴定费3150元、营养费4500元、护理费9000元、交通费500元、伤残赔偿金41138元、精神损失费5000元，共计89939.33元;2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月29日起受雇于被告做保洁工作，当日16时30分许，原告擦玻璃时由于所蹬凳子不稳被摔伤。后原告被送至北亚骨科医院诊治并自行负担了全部医疗费用。原告的伤情被诊断为：“左侧挠骨远端骨折、左挠骨小头骨折”。原告认为，被告拒不赔偿的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法公正裁判。被告林晓丽辩称：我到现场没发现原告所称的凳子，只有一个破损的圆胶桶；原告身上没有明显的脏痕；报警后民警未查看现场；原告自己也有责任，我只同意赔偿医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、梁碧清受雇于林晓丽做保洁工作；2、原告在工作过程中摔伤，自身应承担一定的责任；3、经原告申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：梁碧清左侧尺桡骨骨折遗留左腕关节活动部分受限，评定为十级伤残；误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日；4、结合双方的当庭陈述及在案证据，本院经审核确认原告的合理经济损失包括医药费2651.33元、误工费5072元、鉴定费3150元、营养费3000元、护理费1691元、交通费100元、伤残赔偿金41138元、精神损失费5000元，合计61802.33元。本院认为:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在为他人提供劳务的过程中应当尽到谨慎的注意义务，从而避免自身受到伤害以及给他人造成不必要的损失，现原告在工作中因凳子不稳被摔伤，雇主林晓丽应承担赔偿责任，但原告自身存在一定过失，应减轻雇主的责任，对双方的责任比例本院经综合考虑酌定为原告占40%、被告占60%，被告应按该责任比例赔偿原告的合理经济损失。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持，对被告只同意支付医疗费的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告林晓丽于本判决生效后十日内赔偿原告梁碧清医疗费、误工费、鉴定费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费共计三万七千零八十一元四角；二、驳回原告梁碧清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零四十八元，由原告梁碧清一千三百二十一元（已交纳)；由被告林晓丽负担七百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　李立国人民陪审员　　张伟峰人民陪审员　　刘春英二〇一七年八月二十二日书　记　员　　于童蕊 更多数据：搜索“”来源：