（2017）豫1626民初2141号

裁判日期: 2017-08-22

公开日期: 2017-10-27

案件名称

时鹏与卢玉玲、王永生借款合同纠纷一审民事判决书

法院

淮阳县人民法院

所属地区

淮阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

时鹏,卢玉玲,王永生

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条，第一百一十二条第一款，第一百三十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2141号原告：时鹏，男，1991年6月7日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。被告：卢玉玲，女，1974年7月10日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：王永生，男，1969年10月14日出生，汉族，住周口市川汇区。原告时鹏与被告卢玉玲、王永生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼。被告卢玉玲、王永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。时鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告1300000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月25日被告卢玉玲、王永生向原告时鹏借款1300000元，同时出具借条一张；2016年4月6日卢玉玲将淮阳县普罗旺斯小区1号楼3单元22层东户门牌号为××房抵给时鹏，卖掉现金520000元由时鹏实收，现欠时鹏780000元，双方约定无利息。为维护原告的合法权益，依法具状诉至贵院，望查明事实后，判如所请。被告卢玉玲、王永生在法定期限内未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告卢玉玲和被告王永生系夫妻关系，2015年3月25日，被告卢玉玲向原告借款1300000元，并出具有借条，借条内容为“今借到时鹏，身份证号：，现金（人民币）（大写）壹佰叁拾万元整，（人民币）（小写）1300000元整。注：现金.银行转账：壹佰叁拾万元整.借款人.卢玉玲.2015年3月25日；同时出具收据，收据内容为“今收到时鹏，身份证号：，现金（人民币）（大写）壹佰叁拾万元整，（人民币）（小写）1300000元整。注：现金.银行转账：壹佰叁拾万元整.借款人.卢玉玲.2015年3月25日；2016年4月6日被告卢玉玲将淮阳县普罗旺斯小区1号楼3单元22层东户门牌号为××房抵给时鹏，卖现金520000元由时鹏实收，现欠原告时鹏现金780000元，双方约定无利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，2015年3月25日，被告卢玉玲向原告时鹏借款现金1300000元并出具有借条、收据，被告卢玉玲用一套房产以520000元抵偿后，仍下欠原告时鹏现金780000元。充分证明原告时鹏与被告卢玉玲双方的债权、债务关系明确，原告时鹏向被告卢玉玲催要时，被告卢玉玲应及时履行清偿义务。被告卢玉玲不履行清偿义务，对此纠纷的发生被告卢玉玲应负全部责任。被告王永生与被告卢玉玲系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，对于原告时鹏要求被告卢玉玲、王永生偿还借款本金780000元的诉讼请求，本院予以支持。终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢玉玲、王永生于本判决生效后十日内归还原告时鹏借款本金780000元任。驳回原告时鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由原告时鹏承担2450元，由被告卢玉玲、王永生共同承担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　豆品允二〇一七年八月二十二日书记员　　邵彦辉 来源：